P****** G*******
InculpatÎn temeiul articolului 362 alineatul 2, raportat la articolul 208 alineatul 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luat prin încheierea numărul 21 din data de 6 aprilie 2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc ?i men?inută ulterior de către judecătorul de camera preliminară, fa?ă de inculpatul P****** G*******, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de vătămare corporală din culpă prevăzute de articolul 196 alineatele 1 ?i 3 din Codul penal, două infrac?iuni de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzute de articolul 336 alineatul 1 din Codul penal, două infrac?iuni de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzute de articolul 334 alineatul 1 din Codul penal, două infrac?iuni de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzute de articolul 334 alineatul 2 din Codul penal, trei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de articolul 335 alineatul 1 din Codul penal ?i o infrac?iune de refuzul sau sustragerea de la recoltarea mostrelor biologice prevăzute de articolul 337 din Codul penal, cu aplicarea articolului 38 alineatul 1 din Codul penal. În temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul P****** G*******. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv, în principal, cu măsura controlului judiciar, iar, în subsidiar, cu măsura arestului la domiciliu. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 7 septembrie 2016, ora 13:00 .
60/2016 din 07.09.2016