P****** G*******
InculpatÎn temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luat prin încheierea numărul 21 din data de 6 aprilie 2016, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul 899/206/2016, fa?ă de inculpatul P****** G*******, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de vătămare corporală din culpă prevăzute de articolul 196 alineatele 1 ?i 3 din Codul penal, două infrac?iuni de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzute de articolul 336 alineatul 1 din Codul penal, două infrac?iuni de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzute de articolul 334 alineatul 1 din Codul penal, două infrac?iuni de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzute de articolul 334 alineatul 2 din Codul penal, trei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de articolul 335 alineatul 1 din Codul penal ?i o infrac?iune de refuzul sau sustragerea de la recoltarea mostrelor biologice prevăzute de articolul 337 din Codul penal, cu aplicarea articolului 38 alineatul 1 din Codul penal. În temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul P****** G*******. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii sau înlocuirea ei cu una mai pu?in severă. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul pentru avocatul din oficiu, BOSTACA DIANA, în cuantum de 260 RON urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27 aprilie 2016, ora 12:00.
23/2016 din 27.04.2016