P****** G*******
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P****** G*******. În baza art. 362 al. 2 C.Pr.Pen rap. la rap. la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** G*******, luată prin încheierea nr. 21/6 aprilie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi menţinută prin încheierile numărul 23 din data de 27 aprilie 2016 şi numărul 27 din data de 18 mai 2016 a judecătorului de cameră preliminară al aceleiaşi instanţe, prin încheierea numărul 279 din data de 8 iunie 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, prin încheierea numărul 38 din data de 15 iunie 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi prin încheierea nr.42/06.07.2016, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin încheierea nr.366/13.07.2016, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul P****** G*******, pentru săvârşirea unei infracţiuni de vătămare corporală din culpă prevăzute de articolul 196 alineatele 1şi 3 din Codul penal, două infracţiuni de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzute de articolul 336 alineatul 1 din Codul penal, două infracţiuni de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzute de articolul 334 alineatul 1 din Codul penal, două infracţiuni de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzute de articolul 334 alineatul 2 din Codul penal, trei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de articolul 335 alineatul 1 din Codul penal şi o infracţiune de refuzul sau sustragerea de la recoltarea mostrelor biologice prevăzute de articolul 337 din Codul penal, cu aplicarea articolului 38 alineatul 1 din Codul penal. În temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P****** G*******. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iulie 2016, ora 15:00.
47/2016 din 20.07.2016