P******** D* P* L**** J********** R****** S****
ApelantM** F****** - l* C****** d* a******** R*** M******
Intimat Reprezentant legalM****** L**** C******* - p*** l* C*** A** R*** M******
Intimat Parte civilăM****** C*******
Apelant InculpatM** F******
Intimat Reprezentant legalAdmite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1025/19.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1088/287/2014*. În baza art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1025/19.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1088/287/2014* în sensul că: „Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentelor.” Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale hotărârii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2016Admite apelurile declarate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu-Sărat şi de inculpatul M****** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 60/28 aprilie 2016 2015 pronunţată de Judecătoria Râmnicu-Sărat, desfiinţează în parte sentinţa şi pronunţă o nouă hotărâre, în sensul că, în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului M****** C******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie, prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mihalcu Liviu Cristian. Înlătură aplicarea disp. art. 91 - 93 C. pen. şi în baza art. 83 alin. (1) C. pen. rap. la art. 378 alin. 5 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de mai sus, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2016.
Hotarare 1025/2016 din 19.09.2016Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Amână cauza la data de 12 septembrie 2016 S.4, pentru citarea intimatului parte civilă şi a reprezentantului legal al acestuia şi la domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respective la cabinetul de avocatură Mariana Radu.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016