B******* S*
ReclamantM***** D*** M*****
PârâtM***** I***** D******
PârâtRespinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reclamanta creditoare B******* S*, cu sediul în .... şi sediul ales la Rădulescu&Muşoi SPARL din ....în contradictoriu cu pârâţii debitori M***** D*** M***** şi M***** I***** D******, ambii domiciliaţi în .... Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2018.
Hotarare 1867/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 08 martie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Respinge cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul pârâţilor – avocat Ingrid Alexandrescu. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor solicitate de la Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale, înregistrate la dosar în data de 11.01.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Dispune revenirea către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi către Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale cu adresele de la filele 74 şi 77 dosar, pentru a se obţine informaţii cu privire la bunurile pârâţilor Mercea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează cele solicitate de către reclamanta B******* S* prin nota de probatoriu, sens în care dispune emiterea următoarelor adrese: 1. către ANAF pentru a comunica fişa fiscală aferentă perioadei de la data închiderii contractului de credit şi până în prezent, din care să reiasă veniturile impozabile ale debitorilor, atât din salarii, cât şi din alte tipuri de activităţi, precum şi pentru a comunica situaţia conturilor bancare ale debitorilor, având în vedere Ordinul Preşedintelui ANAF n.r 3770/2015 care prevede obligaţia pentru toate instituţiile bancare de a raporta situaţia conturilor bancare deschise de persoanele fizice sau juridice către ANAF; 2. către DITL în vederea comunicării bunurilor mobile şi imobile cu care figurează înregistraţi debitorii; 3. către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, în vederea comunicării bunurilor declarate la Cartea Funciară pe întreg teritoriul ţării; 4. către Asociaţia de Proprietari în vederea comunicării unei adeverinţe din care să rezulte destinaţia imobilului şi persoanele care locuiesc/gospodăresc în acel imobil. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportat la art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 126 alin. (1), art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (1), art. 2 teza I, art. 135 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta B******* S*, cu sediul în ...şi sediul ales în ...la Rădulescu&Muşoi SPARL , în contradictoriu cu pârâţii M***** D*** M***** şi M***** I***** D******, ambii cu domiciliul în ..., în dosarul nr. 10895/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Suspendă judecarea soluţionării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2016.
Incheiere suspendare din 15.12.2016Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate la data de 15.12.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei. Dispune comunicarea unei copii de pe întâmpinarea formulată, reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016