C**** C******** S**
ContestatorS********** S*
DebitorB** S* - D******* B*****
CreditorD******* G******* R******** A F********* P****** B***** – A************ J******** A F********* P****** M****
CreditorI** P******** I********** B******** S*
CreditorÎn limitele circumscrise dispoziţiunilor art.442 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., coroborate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2017, admite cererea petentului administrator judiciar d-nii Dan şi Alecxandru Ciubucă – practicieni în insolvenţă cu cabinete asociate, cu sediul profesional indicat în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.53, jud.Mureş, desemnat în beneficiul insolventei Societatea „Salubriserv”S.A.Tg.Mureş – societate în insolvenţă, aflată sub observaţia petentului administrator judiciar, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Furnicii, nr.2, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr.36/c/10.03.2016 pronunţate de judecătorul sindic în dosarul nr.108/1371/2015/a8 al Tribunalului Specializat Mureş, în sensul că în primul paragraf din acesta, în loc de „de nesoluţionare a cererii de plată a creanţei curente născute în procedura de insolvenţă a debitorului” se trece, cum este corect, „împotriva măsurii luate de administratorul judiciar în procedura debitoarei Societatea „Salubriserv”S.A. publicată în BPI nr.2349/04.02.2016 prin care administratorul judiciar desemnat în beneficiul insolventei a modifcat denumirea deciziei luate prin hotărârea adunării creditorilor, din „denunţ al contractului” în „încetarea contractului de participaţiune””. „Ex officio” dispune indicarea căii de atac numai a dreptului la apel, în termenul special defipt de dispoziţiunile art.43 alin.2 din Legea nr.85/2014, adică de 7 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti realizată prin publicare în BPI. Dispune ca îndreptările, atât cea sesizată de petentul administrator judiciar, cât şi cea sesizată „ex officio”, să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avute în vedere. Fără speze judiciare, în înţelesul dispoziţiunilor art.447, conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se desluşeşte, potrivit dispoziţiunilor art.43 alin.1 din Legea nr.85/2014 de Curtea de Apel Tg.Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 06 ocotmbrie 2017, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 6 octombrie 2017, ora 14, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Admite contestaţia formulată de contestator, COFIT CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Avram Iancu nr. 176, judeţul Mureş, împotriva măsurii luate de administratorul judiciar CABINETE ASOCIATE CIUBUCĂ DAN ŞI CIUBUCĂ ALECXANDRU al debitorului Salubriserv S.A., de nesoluţionare a cererii de plată a creanţei curente născută în procedura de insolvenţă a debitorului. Obligă lichidatorul judiciar să rectifice publicarea efectuată în Buletinul procedurilor de insolvenţă în conformitate cu terminologia utilizată în procesul-verbal al adunării creditorilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2016.
Hotararecameraconsiliu36/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10/03/2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016