B****** A******** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 585 Cod pr.pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat BERUŞCĂ ALEXANDRU, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 1551/2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui, definitivă prin necontestare la 29.12.2015 ?i sentinţa penală nr. 2622/2014 pronunţată de Judecătoria Bacău, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1171/17.11.2015 a Curţii de Apel Bacău) definitivă prin neapelare la 24.11.2015. Constată că faptele din 13/14.11.2013 şi din 29/30.11.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 908/27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Cur?ii de Apel Bacău), faptele din 18.12.2012 şi din 19.12.2012 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2623/12.12.2014 a Judecătoriei Bacău ( modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Cur?ii de Apel Bacău) şi fapta din 4-6.11.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2622/2014 a Judecătoriei Bacău, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1171/17.11.2015 a Curţii de Apel Bacău) sunt concurente conform art .33 lit. a Cod penal din 1969 (art. 38 alin 1 noul Cod penal). Constată că faptele sus men?ionate au fost săvâr?ite în termenul de încercare de 3 ani, fixat prin sentin?a penală nr. 1958/09.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 28.12.2011. Descontope?te şi descumulează, succesiv, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1551/2015 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 29.12.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: a) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 908/27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Cur?ii de Apel Bacău) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit. b,d Noul Cod penal (faptă din 13/14.11.2013) cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, art. 375 Noul Cod de procedură penală cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală ?i art. 396 alin 10 Noul Cod procedură penală; b) pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 908/27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Cur?ii de Apel Bacău) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit. b,d Noul Cod penal (faptă din 29/30.11.2013) cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, art. 33 Noul Cod penal, art. 375 Noul Cod de procedură penală cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală ?i art. 396 alin 10 Noul Cod procedură penală; c) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2623/12.12.2014 a Judecătoriei Bacău ( modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Cur?ii de Apel Bacău) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 Cod penal (faptă din 18.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală; d) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2623/12.12.2014 a Judecătoriei Bacău ( modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Cur?ii de Apel Bacău) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 Cod penal (faptă din 19.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală; e) ) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău; - sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an închisoare din sentin?a penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, revocare dispusă prin sentin?a penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău ?i sentin?a penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art. 83 Cod penal din 1968 cumulează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău cu fiecare din pedepsele prevăzute la literele a,b, c ?i d, şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2622/2014 a Judecătoriei Bacău, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1171/17.11.2015 a Curţii de Apel Bacău), rezultând cinci pedepse de: 3 ani închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contope?te cele cinci pedepse indicate mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care potrivit art. 34 lit. b Cod penal din 1968 va adăuga un spor de 1 an închisoare urmând ca petentul-condamnat Beru?că Alexandru să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin.1,3 Cod penal din 1968 rap. la art.5 Nouil Cod penal şi art. 12 din legea nr. 187/2012, aplică petentului condamnat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art. 66 c Cod penal. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, în condi?iile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani închisoare, durata reţinerii, arestării preventive şi durata executată de la 30.11.2013 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 1551/2015 a Judecătoriei Vaslui şi nr. 2622/2014 a Judecătoriei Bacău, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 230 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Zaharia Andreea,delegaţie nr. 1775/22.01.2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.03.2016.
Hotarare 251/2016 din 09.03.2016Stabileşte pronunţarea la 09.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Stabileşte pronunţarea la 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016