G****** M***** A*****
Intimat ReclamantA****** - T***** A******** S* C* S***** P******** A*** L* A***** S********* P******
Apelant PârâtA******* T***** A******** S*
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 43.796 lei, despăgubiri materiale. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1440,38 lei, cheltuieli de judecată la fond, proporţional cu admiterea pretenţiilor. Menţine în rest sentinţa. Admite, în parte, cererea apelantei şi obligă intimatul la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2017.
Hotarare 1766/2017 din 24.05.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Racotă Radu Mircea, formulată de apelanta-pârâtă. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule-circulaţie rutieră, d-nul expert Stoica Valerian. Se emite adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea cu expertul Stoica Valerian, cu transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1500 Ron din contul expertului Racotă Radu Mircea, în contul expertului Stoica Valerian. Se emite adresă către expert Stoica Valerian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19 Octombrie 2016 ce va fi comunicată în copie, cu menţiunea că părţile au desemnaţi experţi consilieri ce urmează a fi încunoştiinţaţi pentru efectuarea lucrării şi cu menţiunea de a acorda prioritate în efectuarea lucrării raportat la vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Sancţionează expertul desemnat în cauză Racotă Radu-Mircea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către expert auto Racotă Radu-Mircea în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiilor va atrage noi sancţiuni judiciare, potrivit legii. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Racotă Radu-Mircea.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Citează martorul Din Ovidiu Ionuţ, cu respectarea dispoziţiilor art. 313 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv cu mandat de aducere. Citează intimatul-reclamant G****** M***** A***** cu menţiunea: „personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă”.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin avocat, ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriul pentru administrare. Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba testimonială constând în audierea martorului Din Ovidiu Ionuţ. Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă dinamica evenimentului rutier din data de 14.05.2012 este în concordanţă cu declaraţiile părţilor implicate, cu natura şi întinderea avariilor, precum şi cu configuraţia locului declarat de producere a acccidentului; - să se stabilească posibilitatea de evitare a accidentului de circulaţie şi cui revenea, în raport de normele ce reglementează circulaţia pe drumurile publice; - să se stabilească dacă s-au produs avarii autoturismului cu numărul de înmatriculare AG 10 ZTK , iar în caz afirmativ să se stabilească dacă există complementaritate între avariile produse celor doua autoturisme autoturisme implicate în evenimentul rutier din data de 14.05.2012 şi dacă există legătură de cauzalitate între acestea şi declaraţiile părţilor implicate; - să se menţioneze contravaloarea reparaţiilor acestui autovehicul, dacă se va constata că acesta a fost doar parţial avariat, în raport de înscrisurile depuse la dosar, procesul - verbal de constatare a avariilor, nota de constatare, devizele estimative; planse foto; - să se precizeze dacă avariile existente pe autoturismul cu numărul de înmatriculare AG 10 ZTK, proprietatea reclamantului sunt produse ca urmare a coliziunii cu autoturismul cu numărul de înmatriculare AG 93 XYX; - să se stabilească valoarea bunului la data producerii avariei, precum şi contravaloarea pieselor rămase neavariate potrivit Ordinului C.S.A. nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea RCA aplicabil la data producerii evenimentului rutier; - să se determine suma ce s-ar putea acorda cu titlu de despăgubiri de asigurător in funcţie de normele aplicabile , Ordinul CSA 14/2011, urmând a se menţiona dacă reprezintă daună totală sau parţiala, precum şi valoarea maximă a despăgubirilor ce se pot acorda, în raport de valoarea autovehiculului cu număr de înmatriculare AG 10 ZTK, proprietatea reclamantului, la momentul producerii evenimentului rutier, anul fabricaţiei, gradul de uzură şi alte elemente şi să precizeze diferenţiat valoarea epavei în acest caz. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Racotă Radu Mircea. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.500 Ron în sarcina apelantei-pârâte. Pune în vedere apelantei-pârâte să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează ambelor părţi solicitarea privind participarea unui expert consilier, respectiv pentru apelantă pe dl. expert Beldimanescu Doru, sub rezerva depunerii la dosarul cauzei a dovezii privind calitatea de expert tehnic judiciar. Pune în vedere apărătorului intimatului-reclamant să depună la dosarul cauzei în termen util, listă cu numele expertului consilier încuviinţat precum şi dovada privind calitatea de expert tehnic judiciar. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştiinţa numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 19 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016