P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantD****** A******
Intimat InculpatT**** V*****
Apelant Parte civilăT**** E***
Apelant Parte civilăT**** F******
Apelant Parte civilăDosar nr.1090/212/2015 11.11.2016 Decis În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii păr?i civile Tincu Florica, T**** V***** ?i T**** E*** împotriva sentinţei penale nr.49/25.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 1090/212/2015. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă pe apelan?i păr?i civile Tincu Florica, T**** V***** ?i T**** E*** la plata a câte 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i de apelantul parte responsabil civilmente SC Allianz ?iriac Asigurări SA Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr.49/25.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 1090/212/2015, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.49/25.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 1090/212/2015 ?i rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Dascălu Antonel din infrac?iunile prev. de art.192 alin.1 ?i 2 cod penal ?i art.338 alin.2 cod penal în infrac?iunile prev. de art. 178 alin 1 şi 2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal ?i art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 cod penal. Înlătură pentru inculpatul Dascălu Antonel pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.178 alin.1 ?i 2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal inciden?a dispozi?iilor art.396 alin.10 cod procedură penală. În baza art. 178 alin 1 şi 2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal, Condamnă pe inculpatul Dascălu Antonel la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 cod penal, Condamnă pe inculpatul Dascălu Antonel la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal anterior, Contopeşte pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului Dascălu Antonel pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 ind.1 cod penal anterior în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art.86 ind.2 cod penal anterior, Stabile?te termen de încercare de 5 ani, termen compus din pedeapsa rezultantă la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.86 ind.3 alin.1 lit.a-d şi alin.3 lit.f cod penal anterior, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dascălu Antonel trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. - sa anunţe in prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. -să nu conducă niciun vehicul. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 cod penal anterior, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b cod penal anterior. În baza art.71 alin.5 cod penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 cod penal anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabil civilmente SC Allianz ?iriac Asigurări SA Bucure?ti după cum urmează: - de la 50.000 euro la 40000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Tincu Florica. - de la 50.000 euro la 40000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile T**** V*****. - de la 50.000 euro la 30000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective cu titlu de daune morale către parte civilă T**** E***. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul par?ial avocat oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Geli Sultanie Dilek. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i al păr?ii responsabil civilmente SC Allianz ?iriac Asigurări SA Bucure?ti rămân în sarcina statului.. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2016.
Hotarare 1142/2016 din 11.11.2016PRONUNŢARE 11 NOIEMBRIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016STABILEŞTE PRONUNŢARA LA 10.11.2016 - ECM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016