Dosar 1090/256/2016 din 22.02.2016

partaj judiciar ieşire din indiviziune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1090/256/2016
Data dosar:
22.02.2016
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
civil
Obiect:
partaj judiciar ieşire din indiviziune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C. am.pron.4
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N**** N******* în contradictoriu cu pârâţii H******** I**, H******** M******, J*** I**, A***** Ş******, ONICĂ EMILIEA , BAZAVAN IONESCU TEODORA şi intervenientul forţat ONICĂ DRAGOŞ NICOLAE Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii A***** Ş******, ONICĂ EMILIEA şi intervenientul forţat ONICĂ DRAGOŞ NICOLAE Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor asupra terenului agricol în suprafaţă de 1 ha şi 7000 mp, situat în extravilanul Com. Oltina, jud Constanţa, conform cotelor succesorale astfel: Atribuie reclamantei N**** N******* lotul nr. 1, format din parcela A 1753/1/30/1 în suprafaţă de 7000 mp şi parcela V 1082/2/1 în suprafaţă de 1500 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară- topografică întocmit de expertul Păun Gabriela Laura. Atribuie pârâţilor A***** Ş******, ONICĂ EMILIEA şi intervenientului forţat ONICĂ DRAGOŞ NICOLAE , lotul nr. 3, format din parcela A 1753/1/30/3 în suprafaţă de 3500 mp şi parcela V 1082/2/3 în suprafaţă de 750 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară- topografică întocmit de expertul Păun Gabriela Laura. Atribuie pârâţilor H******** I**, H******** M****** , J*** I** BAZAVAN IONESCU TEODORA, lotul nr. 2, format din parcela A 1753/1/30/2 în suprafaţă de 3500 mp şi parcela V 1082/2/2 în suprafaţă de 750 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară- topografică întocmit de expertul Păun Gabriela Laura. Respinge capătul de cerere din acţiunea formulată de reclamanta N**** N******* şi completată ulterior prin concluziile scrise , privind atribuirea terenului ce se cuvine pârâţilor H******** I**, H******** M****** conform cotelor succesorale, în natură către reclamantă cu obligarea reclamantei la sultă către aceştia, ca neîntemeiată Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat Obligă pârâţii H******** I**, H******** M****** , J*** I** BAZAVAN IONESCU TEODORA să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 278 lei( respectiv câte 70 lei fiecare pârât), astfel: din totalul cheltuielilor de judecată în cuantum de 2295 lei, reclamanta a suportat cheltuieli de judecată în cuantum de 1425 lei , iar potrivit cotei sale succesorale de 1 din imobil ce i se cuvine ar fi trebuit să suporte cheltuieli de judecată în cuantum de 1147,5 lei, prin urmare la diferenţa de 278 lei urmează a fi obligaţi pârâţii ce nu au achitat cheltuieli de judecată Obligă pârâţii H******** I**, H******** M****** , J*** I** BAZAVAN IONESCU TEODORA să plătească pârâţilor A***** Ş******, ONICĂ EMILIEA şi intervenientului forţat ONICĂ DRAGOŞ NICOLAE cheltuieli de judecată în sumă de 296 lei( respectiv câte 74 lei fiecare pârât), astfel: din totalul cheltuielilor de judecată în cuantum de 2295 lei, pârâţii A***** Ş******, ONICĂ EMILIEA şi intervenientului forţat ONICĂ DRAGOŞ NICOLAE au suportat cheltuieli de judecată în cuantum de 870 lei , iar potrivit cotei sale succesorale de 1/4 din imobil ce i se cuvine ar fi trebuit să suporte cheltuieli de judecată în cuantum de 573,75 lei, prin urmare la diferenţa de 296 lei urmează a fi obligaţi pârâţii ce nu au achitat cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2018

    Hotarare 77/2018 din 17.01.2018
  • Sedinta din data de 10.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână pronunţarea

    la 17.01.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018
  • Sedinta din data de 25.10.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    pentru ca instanţa să se lămurească cu privire la răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2017
  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    acordă termen la data de 25.10.2017 pentu lipsă răspunsului la obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 21.06.2017
  • Sedinta din data de 12.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    acordă termen la data de 21.06.2017 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2017
  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    pentru ca expert Ida Maria să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 03.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză imobiliară şi înlocuirea expertului desemnat pentru efectuarea expertizei topografice.

    Incheiere de sedinta din 03.02.2017
  • Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    administrare probe.

    Incheiere de sedinta din 16.12.2016
  • Sedinta din data de 04.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    administrare probe.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2016
  • Sedinta din data de 23.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    pentru fixarea cadrului procesual.

    Incheiere de sedinta din 23.09.2016
  • Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    administrare probe.

    Incheiere de sedinta din 24.06.2016
  • Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD