B**** R**** C* D************ A*** L* C*** A** C********
IntimatC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
ApelantAdmite apelul declarat de către apelantul intimat Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. ( denumire modificată a Companiei Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA) prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică CESTRIN, cu sediul în ..., CUI ..., în contradictoriu cu intimatul-petent Brata Radu împotriva Sentinţei Civile nr. 869/19.10.2016 a Judecătoriei Câmpeni, pronunţată în dosarul nr.1091/203/2016. Schimbă în parte Sentinţa atacată şi procedând la o nouă judecată: Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de către petenul Brata Radu în contradictoriu cu intimatul Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. ( denumire modificată a Companiei Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA) prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică CESTRIN, cu privire la procesul verbal de contravenţie seria .. nr..... Menţine procesul verbal de contravenţie seria ... nr...., ca fiind temeinic şi legal. Menţine dispoziţia din sentinţă privind respingerea excepţiei prescripţiei executării sancţiunii Ia act de faptul că părtile nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 martie 2017
Hotarare 380/2017 din 14.03.2017