P**** V*****
InculpatP**** V*****
InculpatA****** M****
Parte vătămatăI**** I*** D*****
Parte vătămatăB***** E****
Parte vătămatăÎn temeiul art 5 NCPEN dispune recalificarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei , din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i şi g C.p. din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.p. din 1969 şi art. 41 alin.2 C.p. din 1969(18 acte materiale) , în infracţiunile de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 NCPEN şi art 35 alin 1 NCPEN. I ) În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN , cu referire la art 231 alin 2 NCPEN şi cu aplicarea art 5 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 , art 35 alin 1 NCPEN şi ale art 5 NCPEN , întrucât partea vătămată MARIN ELENA CRISTINA şi inculpatul s-au împăcat. II ) În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN cu referire la art 231 alin 2 NCPEN şi cu aplicarea art 5 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 , art 35 alin 1 NCPEN şi ale art 5 NCPEN , întrucât partea vătămată AVRAM IOAN MARIUS şi inculpatul s-au împăcat. III ) În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN cu referire la art 231 alin 2 NCPEN şi cu aplicarea art 5 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 , art 35 alin 1 NCPEN şi ale art 5 NCPEN , întrucât partea vătămată POIANĂ DUMITRU şi inculpatul s-au împăcat. IV ) În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN cu referire la art 231 alin 2 NCPEN şi cu aplicarea art 5 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 , art 35 alin 1 NCPEN şi ale art 5 NCPEN , întrucât partea vătămată AVRAM IOAN MARIUS şi inculpatul s-au împăcat. V ) În temeiul art. 396 alin 5 CPP coroborat cu art 16 alin 1 lit c CPP , achită pe inculpatul P**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 NCPEN – 229 alin 1 lit b , d NCPEN , cu aplicarea art 41 alin 1 , art 35 alin 1 NCPEN şi ale art 5 NCPEN . În temeiul art 25 alin 1 CPP respinge pretenţiile civile formulate de părţile civile . Constată că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de avocat desemnat din oficiu . În temeiul art 275 alin 1 pct 2 lit “ d” CPP obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art 275 alin 1 pct 2 lit “ d” CPP obligă părţile vătămate MARIN ELENA CRISTINA , AVRAM IOAN MARIUS , POIANĂ DUMITRU , AVRAM IOAN MARIUS să plătească fiecare suma de 25 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin 3 CPP celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.10.2017.
Hotarare 1472/2017 din 05.10.2017Amână pronuntarea la data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2017, ora 09:00, C39, în vederea citării celorlalţi martori din lucrări în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Amână cauza la data de 10.08.2017, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, în vederea citării martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână cauza la data de 22 Iunie 2017, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, având în vedere absenta titularului de complet, ţinând seama de cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Cutean contra României din data de 02.12.2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 261 din 20 aprilie 2014), respectiv Beraru contra României din data de 18 martie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 944 din data de 23 decembrie 2014) în cuprinsul căruia s-a stabilit obligaţia implicită a judecătorului care pronunţă hotărârea de a administra probatoriul relevant în cauză, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată si a nemijlocirii administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amâna cauza la data de 25 Mai 2017, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, în vederea audierii persoanelor vătămate care nu au fost audiate la prezentul termen, a persoanelor vătămate care nu au ajuns la o înţelegere cu inculpatul, precum şi pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza LA DATA DE 27.04.2017, ORA 09.00, sala 17, complet nr. 39, în vederea citării persoanelor indicate de către inculpat pentru a fi audiate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână cauza la data de 06,04.2017, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, în vederea citării cu mandat de aducere a părţilor vătămate care nu s-au prezentat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza LA DATA DE 02.03.2017, ORA 09.00, SALA 17, COMPLET NR. 39, ÎN VEDEREA CITĂRII PĂRŢILOR VĂTĂMATE CU MANDATE DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017