B******* S*** P*** R********* M**** S****
ContestatorM****** V*****
IntimatM****** O*****
IntimatRespinge contestaţia formulată de reclamanta contestatoare BANCPOST S.A., cu sediul în Bucureşti, str. B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, reprezentată prin Rădulescu & Muşoi SPARL, cu sediul în Bucureşti, str. Dr. Grigore Mora, nr. 31, în contradictoriu cu intimaţii M****** V***** şi M****** O*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 alin. 2 Cod de procedură civilă, reduce cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat, ţinând cont de circumstanţele cauzei, la suma de 1500 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 2060 lei către pârâţi cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu de avocat şi cheltuieli de transport. Cu drept apel în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.07.2018.
Hotarare 771/2018 din 16.07.2018Amână pronunţarea hotărârii până la data de 16.07.2018, potrivit art. 396 Cod de procedură civilă Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică, azi, 12.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2018Amână judecata cauzei la data de 12 iulie 2018, pentru a se reveni la relaţiile lipsă, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amână judecata cauzei la 12 iunie 2018, pentru a se solicita relaţii cu privire la veniturile realizate de către pârâţi, precum şi relaţii referitoare la bunurile deţinute de către aceştia. Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Respinge, ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.3, art. 4 alin.l, art. 7, art. 8 alin. 1 şi 5 , şi art. 11 din Legea 77/ 2016. În temeiul art. 29 alin.4 din Legea 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 3 din Legea 77/ 2016 raportat la prevederile art.44, 45 şi 53 din Constituţia României. Având în vedere art. 413 alin.l pct.l din codul de procedură civilă, suspendă judecata până la soluţionarea şi motivarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.3, art.4 alin.l, art. 7 , art.8 alin. 1 şi 5, şi art. 11 din Legea 77/ 2016. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, privind soluţia întemeiată pe art. 413 alin.l pct.l din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din l2.05.2017.
Incheiere suspendare din 12.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 12 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017- termen acordat pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru a da posibilitate contestoarei să ia cunoştinţă de precizările depuse la dosar de intimat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru a da posibilitate apărătorului intimaţilor să facă dovada celor susţinute.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Faţă de lipsa motivată a preşedintelui completului legal investit s-a acordat termen pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru a da posibilitate contestatorului să depună la dosar precizări.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2016, termen pentru care: - dosarul va fi înaintat completului de judecată C3 conform procesului verbal de repartizare ciclică a cauzelor înregistrate pe conplet de vacanţă; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016