C****** G*******
ReclamantC****** Ş*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C****** G******* în contradictoriu cu pârâtul Corniţă Şerban având ca obiect "partaj succesoral". Consfinţeşte tranzacţia incheiată între reclamantul C****** G******* şi pârâtul Corniţă Şerban. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj – Biroul de Carte Funciară în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acesteia. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 15.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 38/2021 din 15.01.2021Urmează să ia act de precizarea avocatului pârâtului Andrei Drăghici în sensul că pârâtul înţelege să renunţe la cererea reconvenţională. Pentru a fi observată noua tranzacţie şi având în vedere lipsa pârâtului, va admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul pârâtului, dl. Andrei Drăghici.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Pentru ca părţile să finalizeze tranzacţia în ceea ce priveşte bunurile ce sunt supuse partajării, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul pârâtului, dl. Ciobanu Florin.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Pentru ca părţile să ajungă la o intelegere , în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului, va incuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către avocatul pârâtului, dl. Ovidiu - Andrei Drăghici.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Având în vedere că pârâtul lipseşte la termenul de astăzi iar doamna avocat Andra Ciobanu doar asigură substituirea avocatului titular, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către aceasta şi va proroga punerea în discuţie a introducerii la masa partajabilă a bunurilor imobile indicate de către pârât în cererea reconvenţională până la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020În baza dispoziţiilor art. 400 C.p.c., repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 04.09.2020, ora 1000, pentru când părţile vor fi legal citate, în vederea suplimentării probatoriului. Cu drept de apel odată cu comunicarea hotărârii asupra fondului. Pronunţată azi, 24 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 24.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2020Apreciind întemeiată cererea formulată de către avocatul reclamantului Elena Gheară, instanţa o va încuviinţa şi va dispune efectuarea adresei către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Craiova, judeţul Dolj cu solicitarea de a comunica data expedierii titlului de proprietate nr. 21097 eliberat la 29.08.2019, revocare la titlul de proprietate nr. 2196/2004 HCJ 222/2019 eliberat pe numele cetăţenei Corniţă A. Ivona către U.A.T. Brăde?ti. Urmează să proroge discutarea excepţiei perimării invocată din oficiu, la o dată ulterioară după primirea informaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Apreciind întemeiată cererea formulată de către avocatul reclamantului Elena Gheară, instanţa o va încuviinţa şi va dispune efectuarea adresei către U.A.T. Brădeşti, judeţul Dolj cu solicitarea de a comunica data la care a primit titlul de proprietate nr. 21097 eliberat la 29.08.2019, revocare la titlul de proprietate nr. 2196/2004 HCJ 222/2019 eliberat pe numele cetăţenei Corniţă A. Ivona, precum şi data la care a fost încunoştiinţat reclamantul să se prezinte in vederea intrării în posesia noului act de proprietate. Totodată, va dispune efectuarea adresei către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, cu solicitarea a înainta dovada înaintării către U.A.T. Brădeşti, judeţul Dolj a titlului de proprietate indicat mai sus. Urmează să proroge discutarea excepţiei perimării invocată din oficiu, la o dată ulterioară după primirea informaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/28.01.2010, prin care s-a stabilit ca. începând cu această dată, să fie amânată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze la data de 28 februarie 2020, când se va pune în discuţie excepţia perimării.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul pârât C****** G******* şi pe pârâtul reclamant C****** Ş*****, având ca obiect "partaj judiciar", în temeiul art. 411 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Faţă de cererea înregistrată sub nr. 2015 din 19.04.2019 la Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj, pe care reclamantul a depus-o la dosar la acest termen de judecată pentru a face dovada demarării procedurii de rectificare a titlului de proprietate aflat la dosar, instanţa va încuviinţa cererea formulată prin avocatul ales şi va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019In vederea pronunţării unei soluţii eficiente şi viabile, va dispune amânarea judecăţii cauzei şi va pune în vedere reclamantului să întreprindă demersuri în vederea rectificării numelui titularului înscris în T.P. nr.2196/18.03.2004, din "Corniţă A. Ivana" cum greşit apare indicat, în "Corniţă A. Ivona", conform procedurii prevăzute de Ordinul nr. 700/2014 ANCPI de aprobare a Regulamentului din 9 iulie 2014 de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară. Având în vedere că pârâtul nu a prezentat înscrisuri pentru a face dovada calităţii de succesor al autorilor săi, îi va pune în vedere din nou acestuia să se conformeze dispozitiei date de către instanţă la termenul de judecată din data de 04 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019În baza dispoziţiilor art. 400 C.p.c., repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 29.03.2019, pentru când părţile vor fi legal citate cu următoarele menţiuni: - să depună acte de stare civilă complete (CI şi certficate de naştere) care să facă dovadă că fiecare dintre aceştia sunt succesorii defuncţilor lor părinţi. - să întreprindă demersuri în vederea rectificării numelui titularului înscris în T.P. nr.2196/18.03.2004, din "Corniţă A. Ivana" cum greşit apare indicat, în "Corniţă A. Ivona" conform procedurii prevăzute de Ordinul nr. 700/2014 ANCPI de aprobare a Regulamentului din 9 iulie 2014 de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară. Cu drept de apel odată cu comunicarea hotărârii asupra fondului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019, la sediul Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 11 martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 04.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019Apreciind necesar şi util soluţionării cauzei, va dispune efectuarea adresei către expertul tehnic judiciar Cojocaru Ştefana cu solicitarea de a întocmi o variantă de lotizare prin care ambele imobile să fie atribuite uneia dintre părţi. Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Pentru a pune in discuţie utilitatea emiterii adresei către expertul tehnic judiciar in specialitatea construcţii civile in vederea intocmirii unei variante de lotizare prin care ambele imobile să fie atribuite uneia dintre părţi având in vedere că acestea nu se pot partaja in natură datorită relaţiilor de duşmănie dintre acestea, in temeiul dispoziţiilor art. 400 C.pr.civ. , va repune cauza pe rol , stabilind termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019, pentru când se va dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Amână pronun?area in cauză la data de 17.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018In vederea dovedirii situaţiei de fapt in ceea ce priveşte contribuţia fiecăreia dintre părţi la edificarea imobilului discutat, instanţa , din oficiu, in temeiul art. 22 C.pr.civ. şi art. 237 alin. 7 C.pr.civ., va dispune suplimentarea probei testimoniale cu câte un martor pentru fiecare dintre părţi. Se va lua act că reclamantul, prin reprezentant convenţional , solicită audierea in calitate de martor a numitei Covaciu Marioara, pe care se obligă să o prezinte la termenul stabilit. Se va dispune citarea pârâtului cu mentiunea de a indica cu listă, in termen de 5 zile, numele si adresa martorului. Va respinge ca tardivă cererea de obiectiuni la raspunsul la obiectiuni formulată de către reclamant, prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului cu câte un martor pentru fiecare parte. Stabileşte termen în prezenta cauză la data de 05 noiembrie 2018, pentru când se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 24.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Constatând că răspunsul la obiecţiuni a fost depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, părţile neavând posibilitatea să îl observe, în temeiul prevederilor art. 336 alin. 1) din Codul de procedură civilă , va încuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către pârât, prin reprezentant convenţional, dl. avocat Andrei Drăghici .
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârât, le va încuviinţa şi va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde la ultimul obiectiv solicitat de către instanţă, respectiv propunerea unei variante de lotizare care să cuprindă includerea la masa partajabilă doar a imobilului construit în anul 1950 iar într-o altă variantă includerea ambelor imobile. In ceea ce priveşte varianta 3 de lotizare, i se va solicita expertului judiciar să precizeze dacă suma ce urmează a fi primită ca sultă de către pârâtul Corniţă Gheorghe este de 601 lei sau este o eroare materială în ceea ce priveşte calcularea acestei sume.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Incuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât, prin avocat calificat, Andrei Drăghici, în vederea observării raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiectiuni cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de doamna expert Cojocaru Ştefana , instanţa va încuviinţa cererea formulată de dl. av.Andrei Drăghici şi va amâna judecata cauzei. Dispune revenirea cu adresă către doamna expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Ciocan Gheorghe, cu expertul tehnic Cojocaru Ştefan. Emite adrese către cei doi experti tehnici si B.L.E.T. Dolj.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Admite cererea de inlocuire formulată de expertul tehnic Cojan Floarea. Dispune înlocuirea expertului tehnic Cojan Floarea, cu expertul tehnic Ciocan Gheorghe. Emite adrese către cei doi experti tehnici si B.L.E.T. Dolj pentru a comunica desemnarea noului expert tehnic Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărătorii alesi, în vederea observării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie si formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017In vederea efectuării adrsei către expertul desemnat în cauză, se va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017In vederea administrării probatorioului, se va dispune amânarea judecătii cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Emite un nou mandat de aducere împotriva martorului Creţu Marin. Prorogă administrarea probei testimoniale ulterior executării mandatului de aducere
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis împotriva martorului Creţu Marin, instanţa va dispune amânarea judecătii cauzei şi emiterea unui nou mandat de aducere. Urmează a proroga administrarea probei testimoniale la o dată ulterioară, după executarea mandatului de aducere emis împotriva martorului Creţu Marin.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017In vederea citării martorului Creţu Marin cu mandat de aducere, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Având în vedere că, la acest termen de judecată domnul judecător Cătălin Constantin Goşa il suplineşte pe preşedintele titular al completului de judecată, doamna Simona Maria Oţel, potrivit planificării de permanenţă, în vederea respectării principiului continuităţii, va dispune prorogarea administrării probei testimoniale la o dată ulterioară urmând ca martorii să primească termen în cunoştinţă. Va pune în vedere martorilor prezenti să se prezinte la termenul următor. Urmează să menţină măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către reclamant, prin apărător, in sensul punerii în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Având în vedere că este necesar a se face dovada existenţei construcţiei în patrimoniul antecesorilor părţilor, va pune în vedere reclamantului să prezinte autorizaţie de construire sau certificat de atestare a edificării construcţiei potrivit Legii nr.50/1991, urmând ca în funcţie de depunerea înscrisurilor să fie administrată proba cu martori. Urmează să menţină măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către reclamant prin apărător, in sensul punerii în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017In vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017In vederea administrării probei cu interogatoriu, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017