B****** V*****
ReclamantB****** V***** L* C********** M*****
ReclamantH******** V*****
PârâtS* L**** V** S**
PârâtS* L**** V** S** P*** L********* J******* G*** S******* I***** S***
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a S.C. LUVAS VIN S.R.L., ca neîntemeiată. Admite în parte ac?iunea formulată de în contradictoriu cu ?i intervenientul for?at . Obligă pe fiecare dintre pârâ?i ?i intervenientul for?at să lase reclamantului în deplină proprietate ?i pa?nică folosin?ă următoarele bunuri mobile, a?a cum au fost identificate în raportul de expertiză bunuri mobile întocmit de dl. expert Coniac Mihai, care face parte integrantă din prezent hotărâre judecătorească, respectiv: 31 de budane de stejar cu capacitatea între 2500 l-10.000 l, 6 cisterne polistif cu capacitatea între 30.000-40.000 litri., cu numerele de inventar: 2976, 2964, 2932, 2935, 2938 ?i nr.2962. Obligă pe fiecare dintre pârâ?i ?i intervenientul for?at la plata către reclamant a sumei 5750 lei reprezentând contravaloare remorcă viticolă cu benă, cu capacitatea de 5 tone, an de fabrica?ie 1985. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâ?ilor ?i a intervenientului for?at la restituirea bunului constând în remorcă viticolă cu benă, cu capacitatea de 5 tone, an de fabrica?ie 1985, ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 3790 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că intervenientul for?at solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâ?ilor H V ?i H E de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei sentin?e. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii.
Hotarare 7222/2018 din 05.11.2018În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 5 noiembrie 2018, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2018În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 29 octombrie 2018, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Termen acordat la data de 18.10.2018 pt lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1457/91/2017 aflat pe rolul Tribunalului Vrancea-Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Focşani, sub sanctiunea nulitătii.
Incheiere suspendare din 14.12.2017termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri şi pentru suplimentarea taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi administrarea probei cu interogatoriul intervenientului forţat Ifrim Cătălin.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Anulează raportul de expertiză evaluare bunuri mobile efectuat în cauză de dl. expert Coniac Mihai Victor si dispune refacerea acestuia. Dispune emiterea unei adrese către expert cu mentiunea că s-a anulat raportul de expertiză efectuat în cauză pentru nelegala citare a părtilor si s-a dispus refacerea acestuia cu aceleasi obiective, cu o copie a prezentei încheieri si a concluziilor expertului consilier parte. Respinge obiectiunile formulate de către reclamant si pârâtii Harabagiu Elena si H******** V***** împotriva raportului de expertiză efectuat în cauză, ca rămase fără obiect Stabileste termen pentru continuarea judecătii la data de 19 octombrie 2017, 12:30, C20 Com8, termen în cunostinta părtilor, conform art. 229 C.proc.civ., dar pentru când dispune citarea intervenientului fortat Ifrim Cătălin cu mentiunea personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării art. 358 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 07.09.2017termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză şi revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017În temeiul art. 78 alin. (3) rap. La art. 39 C.proc.civ. admite cererea de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a numitul IFRIM CĂTĂLIN formulată de reclamantul B****** V*****. În temeiul art. 79 dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului IFRIM CĂTĂLIN şi citarea acestuia cu o copie a prezentei încheieri, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate acestora, cu menţiunea de depune întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 15.06.2017, ora 12:30, şedinţă publică, termen în cunoştinţa reclamantului şi a pârâţilor, conform art. 229 C.proc.civ., pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Coniac Mihai Victor, cu menţiunile din precedent şi cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilier parte pentru reclamant şi pârâţii H******** V***** şi Harabagiu Elena. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare formulată la termenul din 23 martie 2017, privind-o pe d-na judecător Zidărescu Virginia şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de recuzare ca netimbrată. Cu cale de atac cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2017.
Incheiere recuzare din 04.04.2017amâna cauza la data de 4 mai 2017 termen acordat în vederea solutionării cererii de recuzare şi timbrarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017termen acordat pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017amana cauza fata de lipsa de procedură cu S* L**** V** S**
Incheiere de sedinta din 03.02.2017