P**** I**
ReclamantP****** S*****
PârâtV****** E****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul P**** I** în contradictoriu cu pârâţii P****** S***** şi V****** E****. Constată intervenită vânzarea – cumpărarea suprafeţei de 2.362 mp, real măsuraţi 2.345 mp, situată în intravilanul loc.Peceneaga, str.Crinului, nr.55, jud.Tulcea, având ca vecini conform raportului de expertiză tehnică şi anexelor ce fac parte din prezenta hotărâre: N.- Nenciu Sandu între punctele 19-20 şi Şorlopciu Constantin între punctele 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 1; E.- strada Crinului; S.- Zainea Sava între punctele 2 – 17, număr cadastral 802 între punctele 17 şi 18; V.- strada Trandafirului. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare cumpărare. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2017. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 365/2017 din 07.06.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iunie 2017. Pronunţată astăzi, 24 mai 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Pentru a se înainta pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică şi pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.12.2016