F******* V*****
ReclamantC*** J******** D* P***** I*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul F******* V*****, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** I*******, . Obligă pârâta să procedeze la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului pentru munca depusă şi limită de vârstă, având în vedere un punctaj mediu anual de 1,77765 puncte începând cu 01.04.2016. Obligă pârâta către reclamant la plata diferenţelor dintre pensia recalculată potrivit prezentei sentinţe şi pensia încasată,respectiv 84 lei lunar, începând cu 01.04.2016. Obligă pârâta către reclamant şi la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, onorariu expert şi avocat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la actualizarea cu indicele de inflaţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2017.
Hotarare 210/2017 din 09.02.2017având nevoie de timp pentru a se pronunţa în cauză a amânat pronunţarea la data de 09.02.2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016va amâna cauza la data de 14.dec.2016 pentru înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În temeiul art. 254-258 din Noul Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei şi expertiză contabilă, cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cele propuse de reclamant, considerându-le admisibile, legale şi utile cauzei şi ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi pe doamna expert Miteulescu Liliana, aflată la poziţia 30 din tabloul experţilor contabili şi dispune emiterea unei adrese către expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea expertizei contabile cu următoarele obiective încuviinţate de instanţă prin această încheiere: - recalcularea drepturilor de pensie în raport de întreg dosarul administrativ; - stabilirea punctajului aferent; - stabilirea diferenţei dintre pensia încasată şi pensia cuvenită; - actualizarea sumei cu indicele de inflaţie în raport de data scadentă a fiecărei sume; Pune în vedere reclamantului, prin menţiune pe citaţie, ca până la termenul acordat să facă dovada consemnării onorariului estimativ pentru expert, de 800 lei. Dispune emiterea unei adrese în către B.L.E. Ialomiţa. Pentru efectuarea expertizei va amâna cauza la data de 19.10.2016, şi pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului expert în sumă de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016În temeiul art. 249 din Cod de procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, astfel cum au fost solicitate de către reclamant, prin cererea introductivă şi respectiv pârâtă, prin întâmpinarea formulată în cauză. Estimează durata procesului la 6 luni având în vedere şi vacanţa judecătorească. Dispune întocmirea unei adrese către pârâtă în sensul de a preciza în concret la Buletinul de calcul emis, la rubrica „alte sporuri” la ce sporuri se referă întrucât din adeverinţa nr. CT21/VI/14/3572/ 26.10.2015 emisă de Sucursala de Transport Feroviar de Călători Constanţa depusă la dosar de reclamant rezultă că acesta a încasat mai multe sporuri, astfel că să indice la ce spor sau sporuri de referă în Buletinul de calcul. Pentru primirea relaţiilor, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016