C**** D****** A***** R****** D* I** G********
Apelant ReclamantM********* B******** R********** D* P******* G****** A* C********
Intimat PârâtC******** G****** A* M*********** B********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa apelată în sensul că: Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin primar general la plata sumei de 43.800 lei reprezentând contravaloare lipsa folosinţă a imobilului teren în suprafaţă de 500,69 mp situat în Bucureşti, str.Belşugului nr.90, sector 6 în perioada aprilie 2012-martie 2015. Respinge cererea de obligare a pârâtului Municipiul Bucureşti prin primar general la plata daunelor morale ca neîntemeiată. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul C******** G****** A* M*********** B******** ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert în favoarea expertului Stancu Marius Cătălin şi obligă reclamanta la plata sumei de 640 lei, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor de judecată. Încuviinţează, parţial, cererea de majorare a onorariului de expert în favoarea expertului Barbu Ana Maria şi obligă reclamanta la plata sumei de 1000 lei, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin primar general la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, după cum urmează: 2019 lei taxa de timbru şi 2000 lei onorariu avocat, cu aplicarea art.453 alin.2 din Codul de procedură civilă, suportate în faţa primei instanţe, 1010 lei taxa de timbru, 1000 lei onorariu avocat, cu aplicarea art.453 alin.2 din Codul de procedură civilă, 1840 lei onorariu expert topo şi 2200 lei onorariu expert evaluator suportate în calea de atac a apelului. Respinge cererea de obligare a pârâtului Municipiul Bucureşti prin primar general la plata onorariului notarial de 130 lei şi la plata onorariului de expert extrajudiciar de 1060 lei ca neîntemeiată. Executorie în privinţa cererilor de majorare a onorariului de expert. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 19.02.2019. - MG/ŞP
Hotarare 215/2019 din 19.02.2019AM.PR.19.02.2019. - MG/ŞP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019AM.PR.12.02.2019. - MG/ŞP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Acordă temen la 5.02.2019 pt. a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Acordă termen la 23.10.2018 pt.lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Acordă termen la 26.06.2018 pt.lpisa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Acordă termen la 24.04.2018 pt.lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Acordă termen la 27.03.2018 pt.lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Acordă termen la 30.01.2018 pt.lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite obicţiunile la raportul de expertiză. Dispune efectuarea unei expertize topografice. Încuviinţează proba testimonială. PAE/GIA
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Am.pron.la 17.10.2017 pe obiecţiuni - PAE - GIA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2017Am.pron.pe obiecţiuni la 10.10.2017 - PAE - GIA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Am.pron.pe obiecţiuni la 4.10.2017 - PAE - GIA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017Am.pron.la 3.10.2017 pe obiecţiuni - PAE - GIA
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Am.pron.la 26.09.2017 pe obiecţiuni - PAE - GIA
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Acordă termen la 19.09.2017 pt.lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Acordă termen la 23.05.2017 pt.administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor. - adresă către PMB şi către Primăria de sector pentru a ne preciza, situaţia juridică şi faptică actuală a str. Feteni: dacă terenul apelantei a fost în continuare folosit ca drum de acces până la proprietăţile celelalte, dacă nu, până când a fost astfel folosit; precum şi o copie a autorizaţiei de îngrădire; - adresă către GDF Suez Energy România şi către SC DISTRGAZ SUD, dacă a fost mutată conducta de pe terenul reclamantei, dacă da, când; - adresă către reclamantă, să precizeze când şi-a îngrădit proprietatea (urmare a desfiinţării HCGMB 106/2006) şi să depună decizia de recurs nr. 3471/2012 a CAB.S8, precum şi stadiul dosarului nr. 22377/4/2010. - discutarea necesităţii unei expertize judiciare evaluatorii. Termen 28.03.2017 C12A, ora 9,00 cu citare părţi. Definitivă. EAP/CF.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână pronunţarea la 28.02.2017. MH/CF
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Amână pronunţarea la 21.02.2017. MH/CF
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Amână pronunţarea la 14.02.2017. MH/CF
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017Amână pronunţarea la 07.02.2017. MH/CF
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.12.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 08.11.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.10.2016