L******* G*******
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău . I ) În temeiul art 865 CPEN- 1968 , cu aplicarea art 5 NCPEN , anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicat inculpatei L******* G******* , prin sent pen 317/2010 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe , definitivă prin dec pen 364/2011 a Curţii de Apel Braşov la 12-05-2011 . Repune în individualitate pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatei L******* G******* , prin sent pen 317/2010 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe , definitivă prin dec pen 364/2011 a Curţii de Apel Braşov la 12-05-2011 II ) În temeiul art 865 CPEN- 1968 , cu aplicarea art 5 NCPEN anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicat inculpatei L******* G******* , prin sent pen 966/2012 a Judecătoriei Bacău , definitivă prin nerecurare la 12-06-2012 . Repune în individualitate pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei L******* G******* , prin sent pen 966/2012 a Judecătoriei Bacău , definitivă prin nerecurare la 12-06-2012 în pedepsele componente. A ) pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare , aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.pen. B ) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., C ) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.282 alin.2 C.pen. cu referire la art.282 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen D ) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În temeiul art 33 alin 1 lit a CPEN 1968 coroborat cu art 34 alin 1 lit b CPEN 1968 si cu aplicarea art 5 NCPEN contopeşte pedepsele de la pct. I şi II A, B, C în pedeapsa cea mai grea . Pedeapsă rezultantă de executat : 4 ani inchisoare În baza art.282 alin.2 C.pen. cu referire la art.282 alin.1 C.pen., art.65 C.pen., art.53 pct.2 lit.a C.pen. aplică faţă de inculpata L******* G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen. pe o perioadă de 1 an , aplicată prin sent pen 966/2012 a Judecătoriei Bacău , definitivă prin nerecurare la 12-06-2012 . În baza art.88 C.pen.- 1968 scade din pedeapsa principală de 4 ani închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 04.11.2009 până în data de 19.05.2010 inclusiv conform sent pen 966/2012 a Judecătoriei Bacău şi de la data de 29-10-2008 până la 19-03-2009 inclusiv , conform sent pen 317/2010 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe . Interzice inculpatei L******* G******* exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 al.2 C.pen. Conform art. 86/1 C.pen. cu referire la art. 86/2 C.pen. dispune faţă de inculpata L******* G******* suspendarea executării pedepsei principale sub supravegherea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău , pe durata termenului de încercare de 6 ani , începând cu data rămânerii definitive a sent pen 317/2010 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe , definitivă prin dec pen 364/2011 a Curţii de Apel Braşov la data de 12-05-2011 . Conform art.71 al. 5 din C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 6 ani . Conform art. 863 al. 1 din C.p. inculpata L******* G******* va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Toate aceste date se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău . Atrage atenţia inculpatei L******* G******* asupra dispoziţiilor art. 864 şi art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite de lege şi de instanţă. Constată că persoana condamnată a fost asistată de avocat desemnat din oficiu . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi 17-11-2016
Hotarare 1593/2016 din 17.11.2016Amână cauza la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Amână cauza la data de 10 Noiembrie 2016, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza la data de 06.10.2016, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39 în vederea ataşării sentinţei indicate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016