J***** V*****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul JV, prin soţia JIA, împotriva sentinţei penale nr.646 din 15 aprilie 2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la încadrarea juridică dată faptei şi pedeapsa aplicată inculpatului şi judecând: În baza art.377 alin.4 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev.de art.194 alin.1 lit.c C.pen. în infracţiunea prev. de art.193 alin.2 C.pen. În temeiul articolului 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 75, alin.2, lit.b şi a art.76, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul JV la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Constată că prin sentinţa penală nr.675 din 20 mai 2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1099/16.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi dispune executarea pedepsei de 6 luni închisoare alături de cea de 2 ani închisoare, rezultând în final o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare care va fi executată de inculpat în regim de detenţie. Menţine dispoziţia privind pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa atacată, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Hotarare 29/2017 din 11.01.2017