G******* I**
ReclamantC******* C*********
PârâtC******* I**
Intervenient în numele altei persoaneC***** G*****
Intervenient în numele altei persoaneD*** G********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea formulată G******* I**, privind îndreptarea erorii materiale - strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.933 din data de 19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar în cauza civilă nr. 109/275/2016 privind pe pârâtul C******* C********* şi intervenienţii în numele altei persoane: C******* I**, C***** G***** şi D*** G********, având ca obiect acţiune în constatare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.933 din data de 19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar în cauza civilă nr. 109/275/2016 în sensul că se va consemna în mod corect că „suprafaţa de 770 mp teren vie, poligon 1-4 este situată în T. 175, pc. 3173/24 în loc de „suprafaţa de 770 mp teren vie, poligon 1-4 este situată în T. 175, pc. 3173/26” cum în mod eronat s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu, azi 23.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul G******* I**, în contradictoriu cu pârâţii: C******* C*********, având ca obiect perfectare antecontract de vânzare-cumpărare. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare cumpărare(chitanţă), încheiat la data de 7.02.2011, între reclamant şi pârât. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârât, în calitate de vânzător, cu privire la suprafaţa de teren de 1345 m.p. situat în extravilanul oraşului Panciu, judeţul Vrancea, ce se compune din două loturi: 576 m.p. vie, poligon 5-8, T.175, p.3173/26V, cu vecinii: N şi S-alee;E-reclamantul; V-def. Lupu Costache şi 770 m.p. vie, poligon 1-4, cu vecinii: T.175, p.3173/26V, cu vecinii: N şi S-alee;E-reclamantul; V-def. Lupu Costache, astfel cum au fost identificate suprafeţele prin raportul de expertză tehnică judiciară efectuată în cauză de expert inginer Moraru Vasile, expertiză ce face parte integrantă din sentinţă. Ia act că preţul convenit de părţi a fost integral achitat(1200 lei). Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Cererea se va depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2016.
Hotarare 933/2016 din 19.10.2016Amână pronunţarea la 19.10.2016 pentru a se depune concluzii scrise.Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Termen acordat pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Termen acordat pentru lipsă de procedură cu intervenientul in numele altei persoane C******* I**.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Termen acordat pentru când vor fi introduşi în cauză terţii intervenienţi.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Termen acordat pentru când se va comunica terţului chemat în judecată cererea formulată de reclamant potrivit disp. art. 68 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016