A******** I********* S**** Î* C******* D* A************ J******* A* D********* A****** M**** S**
ReclamantA****** M**** S**
PârâtM**** A************
PârâtR** L****** R****** I** S*
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantei., formulată de creditoarea UniCredit Bank S.A. Anulează Contractul de novaţie-Act Adiţional nr. 152859.1/22.02.2016 la Contractul de leasing nr. 152859/20.02.2013. Obligă pârâta M**** A************ să restituie debitoarei autoturismul marca NISSAN model Juke, culoare alb, cu numărul de identificare SJNFANF15U6291174. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 12.03.2019.
Hotarare 212/2019 din 12.03.2019Amână pronunţarea la 12.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019Ia act că la dosar s-a răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză depus răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează cererea formulată de către avocat Mincu şi acordaă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019, ora 12,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Respinge obiecţiunile formulate de parata MOTOC IULIA ANDREEA, împotriva raportului de expertiză refăcut, întocmit de expert Parnia Gabriela, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de administratorul judiciar AKTIV LEX INSOLVENTA SPRL, împotriva raportului de expertiză refăcut, întocmit de expert Parnia Gabriela. Dispune lămurirea raportului de expertiză refăcut, întocmit de expert Parnia Gabriela, în sensul de a preciza expertul motivul în raport de care porneşte, în determinarea costului brut de înlocuire, de la preţul unui autovehicul cu tracţiune faţă 2WD, şi nu de la preţul unui autovehicul cu tracţiune 4x4, dar şi de a indica valoarea bunului care face obiectul expertizei pornind de la costul unui bun similar cu cel suspus evaluării cu tracţiune integrală 4x4. Se va emite adresă la expert în vederea lămuririi raportului de expertiză potrivit celor dispuse şi se va anexa la adresă copie de pe prezenta încheiere. Termen pentru continuarea judecăţii cauzei şi depunerea raportului de expertiză lămurit, la data de 15.01.2019, Cu cale de atac odată cu fondul, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână pronunţarea LA 20.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018Amână pronunţarea la 13.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.11.2018. La cererea părţilor stabileşte ora de strigare a cauzei ca fiind ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pune în vedere expertului să întocmească raportul de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea prin care au fost admise obiecţiunile părţilor şi să ataşeze şi dovezile de citare corespunzătoare convocării părţilor, inclusiv a experţilor consilieri. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, în raport de disp. art. 222 C.pr.civ., având în vedere adeverinţa medicală anexată acestei cereri din care reiese că apărătorul pârâtei nu se poate prezenta la acest termen. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea prin care au fost admise obiecţiunile, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Acordă un nou termen de judecată pentru refacerea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar, întocmai cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 17.10.2017. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Se vor ataşa în prezentul dosar copii de pe înscrisurile depuse de expert în dosarul asociat nr. 10/81259/2016/a12, iar în dosarul asociat nr. 10/81259/2016/a12 se vor depune copii de pe înscrisurile depuse la dosar de către expert şi ataşate prezentului dosar. Se va reveni cu adresă la expert în sensul de a proceda la refacerea raportului de expertiză, aşa cum s-a dispus prin încheierea pronunţată la 17.10.2017 şi nu să răspundă doar la aspectele invocate de părţi. Se va cita expertul în raport de art. 333 şi 313 C.pr.civ. cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă şi a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmi. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Se revine cu adresă către expert la care se va ataşa copie de pe încheierea de încuviinţare a obiecţiunilor şi va pune în vedere expertului să procedeze întocmai cu cele stabilite. La cererea părţilor, se strigă cauza la ora 11,00. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de parata MOTOC MIOARA, la raportul de expertiză întocmit de expert Parnia Gabriela, doar sub aspectul criticilor legate de neconvocarea expertului parte propus de pârâtă şi de anunţurile comparabile folosite de expert. Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit de expert Parnia Gabriela, cu convocarea atât a părţilor, cât şi a experţilor parte propuşi de părţi, dar şi cu indicarea în raport în mod concret a metodei sau metodelor folosite la evaluarea bunului şi expunerea cât mai clară a calculului şi raţionamentului folosit de expert în evaluarea bunului. Respinge obiecţiunile paratei referitoare la faptul că în abordarea prin cost expertul ar fi trebuit să se raporteze la preţul bunului de la data fabricaţiei, ca neîntemeiate. Se va emite adresă la expert în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit celor dispuse şi se va anexa la adresă copie de pe prezenta încheiere dar şi de pe obiecţiunile părţilor. Termen pentru continuarea judecăţii cauzei şi depunerea raportului de expertiză la data de 05.12.2017, Cu cale de atac odată cu fondul, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2017
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 17 10 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de evaluarea a bunului mobil autoturism Nissan Juke, raport comunicat în şedinţă publică, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, având în vedere că raportul de evaluare a fost depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte, cu acordul părţilor, ca în prezenta cauză apelul să se facă după ora 11,00 Amână judecarea cauzei la 10.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017,
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În baza disp. art. 64 C.pr.civ. admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea Unicredit Bank SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză şi se vor menţiona numele experţilor consilieri încuviinţaţi, urmând ca la următoarea convocare a părţilor să fie convocaţi şi aceştia. Stabileşte ca în prezenta cauză apelul să se facă după ora 10,30. Amână judecarea cauzei la 20.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Comunicarea unui exemplar şi către pârâta lipsă R** L****** R****** I** S*. În temeiul art. 330 C.Pr.Civ. încuviinţeează proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri mobile având ca obiect evaluarea autoturismului marca Nissan Juke, serie sasiu SJNFANF15U6291174, serie motor 124133, culoare alb, an de fabricaţie 2002, la data de 26 02 2016. Stabileşte onorariu provizoriu expert 1000 lei în sarcina reclamantului, din averea debitoarei. Desemnează, în mod aleatoriu, în calitate de expert pe dna expert Parnia Gabriela. Încuviinţează câte un expert consilier pentru reclamant, şi pentru pârâta persoană fizică. Pune în vedere reclamantului să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu expert şi numele expertului consilier pentru a se emite adresă expertului judiciar. Amână judecarea cauzei la 25 04 2017, ora 10 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri, potrivit disp. art. 255 şi 265 C.proc.civ. Apreciază utilă emiterea unei adrese către pârâta R** L****** R****** I** S* pentru a comunica sumele pe care le datora debitoarea la momentul încheierii contractului de novaţie nr. 152859.1 din 22.02.2016, să depună un centralizator al plăţii ratelor aferente contractului de leasing, în care să fie evidenţiate persoanele care au făcut plăţile şi pentru cine au făcut plăţile. De asemenea să menţioneze dacă pe parcursul derulării contractului de leasing debitoarea a figurat cu restanţe şi în ce cuantum. Amână judecarea cauzei la 14.03. 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite cererile formulate de părţile prezente şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse Amână judecarea cauzei la 17 01 2017
Incheiere de sedinta din 22.11.2016