c********* S****** I***
Petentc********* A**** G*******
IntimatÎn baza art.341 alin.6 lit.b C.p.pen., admite plângerea formulată de petent împotriva Ordonanţei de clasare emisă în data de 29.10.2015 de procurorul militar din cadrul Parchetului militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în dosar nr.451/P/2014, respectiv a Ordonanţei din data de 28.12.2015 dispusă în dosarul nr.44/II/2/2015 de prim procurorul militar al aceleaşi unităţi de parchet, prin care s-a respins ca nefondată plângerea petentului împotriva soluţiei pronunţate prin ordonanţa anterioară, desfiinţează soluţia atacată(actele emise de procurorii militari) şi dispune trimiterea motivată a cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală.
Incheierefinalacamerapreliminara18/2016 din 05.04.2016Dispune pronunţarea hotărârii la data de 05.04.2016, ora 12, la sediul instanţei militare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de dl. avocat S.O.H.din cadrul Baroului Cluj, de recuzare a d-lui col. mag. L.E., invocând cazul de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin. 1, lit.”f’ C.pr.pen, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 10/752/2016 aflat pe rolul Tribunalului Militar Cluj, având ca obiect plângerea formulată, în baza art.341 C.pr.pen. de către petentul cpt.(r) S.I. fost în cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Satu Mare, împotriva ordonanţei din data de 29 octombrie 2015 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.45 l/P/2014 şi împotriva ordonanţei din data de 28 decembrie 2015, adoptată de prim procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în lucrarea nr.44/II/2/2015. In temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. In conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.7 C.pr.pen. prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere recuzare din 24.02.2016