S*********** S*****
ReclamantS****** T**** 2*** S*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC DUMIVEST SRL, în contradictoriu cu pârâta SC TED TRANS 2002 SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2018.
Hotarare 140/2018 din 19.01.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi acordă un termen de judecată la data de 19.01.2018. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 15 decembrie 2017. Se comunică către părţi răspunsul la obiecţiuni. Se emite adresă către reclamantă prin care să indice doturile aferente facturilor 20532 din 12.11.2015 şi 19545 din 08.09.2015 şi să depună înscrisuri doveditoare cu privire la doturi. Se emite adresă către pârâtă să indice dacă anvelopele cu privire la care susţine că prezintă pericol în exploatare fac obiectul facturilor 20532 din 12.11.2015 sau 19545 din 08.09.2015, să indice doturile ambelor facturi, să depună înscrisuri în acest sens, să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la susţinerile reclamantei din cuprinsul notelor din data de 04.08.2017, fila 179-185 din dosar, (file care se vor comunica alături de răspunsul la obiecţiuni), să indice dacă anvelopele aferente celorlalte facturi au prezentat probleme , în exploatare. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.10.2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 20 octombrie 2017. Revine cu adresă către expert pentru a preciza dacă constatările reclamantei în sensul că emblema şi numărul de rânduri de caneluri nu corespund cu cele indicate de producătorul Hankook vizează acelaşi tip de anvelopă model AM 06 şi având aceleaşi dimensiuni cu cele în litigiu sens în care se comunică expertului obiecţiunile formulate de reclamantă precum şi înscrisurile anexate filele 179-214. Prorogă discuţia asupra probei cu contraexpertiza după depunerea răspunsului din partea expertului. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 15 septembrie 2017. Comunică raportul de expertiză tehnică judiciară auto către părţi. Pune în vedere părţilor că pot formula obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 30 iunie 2017. Comunică expertului tehnic judiciar auto Dascăl Amalia Ana, copia dovezii de achitare a onorariului provizoriu, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cel mai târziu cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2017, în şedinţă publică. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 2400 lei (RON), plata acestuia fiind stabilită în sarcina pârâtului şi urmând a fi efectuată până la data de 19.05.2017, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică pârâtului şi reprezentantului pârâtului necesitatea efectuării plăţii onorariului provizoriu către expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică pârâtului nota scrisă depusă de expert la dosarul cauzei, împreună cu desfăşurătorul cheltuielilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Încuviinţează, pentru pârâtă, efectuarea unei expertize tehnice auto cu următorul obiectiv: „1. Să se stabilească dacă deficienţele (crăpăturile) apărute la cele patru anvelope HANKOOK în litigiu (individualizate în cuprinsul facturii fiscale nr. 20532 din 12.11.2015 – f. 13 din dosar şi în înscrisul întitular protocol de plângere – f 16 din dosar), respectiv: HANKOOK, model AM 06, a) T 755 KPH 1515 DUE 54825 b) T 755 KPH 1415 DSF 50274 c) T 755 KPH 1515 DUH 54467 d) T 755 KPH 1515 DUE 54814 Sunt din cauza unor vicii de fabricaţie, a unei exploatări necorespunzătoare sau a unei alte cauze.” Emite adresă către Dascal Amalia Ana, expert desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice auto. Acordă un nou termen de judecată la data de 05.05.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, pentru când : - se vor cita părţile; - li se va comunica părţilor prezenta încheiere; - i se pune în vedere reclamantei că prezenta cerere nu poate fi soluţionată potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile cererilor de valoare redusă, din cauza necesităţii de administrare a probei cu expertiza contabilă; - i se atrage atenţia reclamantei că, în cazul în care nu îşi retrage cererea introductivă de instanţă, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 17.03.2017 pentru când dispune ca pârâtei să-i fie recomunicate adresa, cu solicitarea de a oferi explicaţii cu privire la cele arătate în punctele 1-8. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza. Pârâta va fi citată cu menţiunea de a formula, în vederea analizării concludenţei, obiectivele eventualei expertize. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 17.02.2017 pentru când dispune ca părţilor să le fie comunicate adrese, cu solicitarea de a oferi explicaţii cu privire la cele arătate în punctele 1-8. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza Dispune citarea părţilor pentru următorul termen. Pârâta va fi citată cu menţiunea de a formula, în vederea analizării concludenţei, obiectivele eventualei expertize. Dată în pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017DISPUNE: Constată că acţiunea formulată de reclamanta S.C. DUMIVEST S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C. TED TRANS 2002 S.R.L., întruneşţe condiţiile prev. de art. 194-197 C. proc. civ. şi dispune reluarea procedurii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 4.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016