P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantV**** I***
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 254 din data de 10 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1101/216/2016, intimat-inculpat fiind V**** I***. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură pedepsele cu amendă penală şi condamnă inculpatul la două pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1 lit. a, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni, în total pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria municipiului Curtea de Argeş, jude?ul Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 357/2017 din 12.04.2017Admite cererea formulată în scris de apărătorul ales al inculpatului - avocat Badea Ştefan -, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Acordă un singur termen de judecată la data de 12 aprilie 2017, pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017