Dosar 1101/223/2016 din 19.04.2016

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1101/223/2016
Data dosar:
19.04.2016
Instanta:
Judecătoria Drăgășani
Departament:
Jud Drăgăşani
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 9:00

    Complet: C 1 amânare pronunţare
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În baza art.396 alin.1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.85 alin.2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie : să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei comunei Ioneşti sau Primăriei comunei Orleşti. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal cu privire la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Potrivit art.90 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2016.

    Hotarare 218/2016 din 28.10.2016
  • Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 9:00

    Complet: C 1 amânare pronunţare
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 28.10.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016
  • Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 - FOND
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 25.10.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016
  • Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 - FOND
  • Amână cauza

    Termen 18 octombrie 2016, având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani nr. 4 din data de 7 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit.j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin HCSM 1375/2015, care în semn de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului, , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.

    Incheiere de sedinta din 20.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD