Dosar 1102/833/2016/a1 din 04.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 14:00

  Complet: PM 2

• Soluţionare

  În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 2, 4 şi 7 C.p.p, constată legalitatea si temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii D***** C****** D****, D****** M**** R**, M******* E****, D***** M****, dispuse prin încheierea penală nr. 4 din data de 26.05.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta în dosar nr. 852/833/2016, măsuri pe care le mentine. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor D***** C****** D****, D***** M****, Dumitru Marin Raj si M******* E**** de înlocuire a obligaţiei impusă inculpaţilor de a nu părăsi limita teritorială a Municipiului Slatina, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Mentine obligaţiile impuse inculpatilor prin încheierea nr. 4 din data de 26.05.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta în dosar nr. 852/833/2016, cu excepţia celor de a nu comunica între ei, obligaţii faţă de care s-a dispus încetarea lor, prin încheierea penală nr. 73 din data de 06.07.2016, respectiv : a) se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Poliţia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, precum si cele prevăzute la art. 215 alin. 2 lit. a şi f C. proc. pen., respectiv : - să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Slatina, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să comunice periodic, respectiv din două în două săptămâni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatilor Dursan Cirprian Dănuţ, D****** M**** R**,M******* E**** si D***** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 346 al.2 din Cpp, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 29 iunie 2016 în dosarul nr. 311 /P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, constată legalitatea administrării probelor, precum si legalitatea efectuării actelor de urmărire penală cu privire la inculpaţii D***** C****** D****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., P**** F*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 si art. 77 lit.a C.pen., D****** M**** R**, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., M******* E****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. 41 al.1 si art. 77 lit.a C.pen., si D***** M****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii D***** C****** D****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., P**** F*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 si art. 77 lit.a C.pen., D****** M**** R**, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., M******* E****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. 41 al.1 si art. 77 lit.a C.pen., si D***** M****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. În baza art. 275 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu procurorul în ce priveste măsurile controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpaţii şi cu procurorul în ce priveste verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală.

  87/2016 din 06.10.2016

• Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 13:00

  Complet: PM 2

• Amână cauza

  Având în vedere cererea de amânare în vederea pregătirii apărării, amână cauza.

  Incheiere de sedinta din 22.09.2016