O**** V******
ContestatorO**** G********
IntimatAdmite in parte exceptia tardivitatii, invocata de catre intimata, prin intampinare. Respinge contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi şi împotriva somatiei nr.274/25.11.2015, incheierii nr.274/25.11.2015 si incheierii nr.274/25.11.2015, efectuate în dosarul de executare nr. 274/2015 al BEJ „Varga Ioan”, ca fiind tardiv formulata. Respinge contestaţia la executare împotriva procesului-verbal de sechestru auto nr.274 din data de 12.01.2016, impotriva adresei de poprire nr.274/12.01.2016 si impotriva citatiei din data de 13.01.2016, intocmite în dosarul de executare nr. 274/2015 al BEJ „Varga Ioan”, ca neîntemeiată. Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2017.
Hotarare 128/2017 din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Constată că cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, depusă prin serviciul registratură, de către contestatoare, a rămas fără obiect, faţă de prezentarea apărătorului substituent al contestatoarei. Constată că a fost depusă de către contestatoare, diferenţa de taxă judiciară de timbru, aferentă contestaţiei la executare, astfel cum s-a pus în vedere de către instanţa de judecată. Constată achitată parţial taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, aferentă contestaţiei la executare, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original. Ia act de faptul că nu a fost achitată cauţiunea aferentă cererii de suspendare executare silită, precum şi de faptul că apărătorul contestatoarei arată că nu înţelege să achite respectiva cauţiune. Constată că lipseşte dosarul de executare. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 274/2015 complet, inclusiv toate dovezile de comunicare pt. fiecare act de executare. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să achite costurile pentru xerocopierea dosarului de executare, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original. Încuviinţează cererea de amânare prin acordul părţilor, formulată de apărătorul contestatoarei, fiind singurul termen la care se amâna cauza pentru astfel de motivare, acordul părţilor, dat fiind faptul că apărătorul intimatei nu a făcut dovada imposibilităţii de prezentare. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să precizeze exact acţiunea, în sensul de a indica ceea ce doreşte. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016