S* M******* S**
ContestatorS* F H*** S**
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte somaţia emisă de BEJ D.G.R. la data de 11.11.2016 în dosarul de executare nr. 45/2015, în sensul reducerii dobânzii datorate de contestatoare de la suma de 10.624,38 lei la suma de 9.532,89 lei. Obligă contestatoarea să achite în favoarea expertului G.N.E. diferenţa de onorariu în sumă de 500 lei, pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 304 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu expert, proporţional cu admiterea contestaţiei. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 200 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru achitată conform chitanţelor seria 136483TXL 251106013351/25.11.2016, respectiv seria 136483TXL 081202017107/08.12.2016, proporţională cu admiterea contestaţiei, în măsura rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2017.
Hotarare 2210/2017 din 22.06.2017În baza art. 396 C.pr.civ., instanţa dispune amânarea pronunţării pentru data de 22.06.2017; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Instanţa pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei, pe seama d-nei expert G.N.E.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Raportat la prevederile art. 337 C.pr.civ., instanţa încuviinţează cererea de completare/lămurire a expertizei. În baza art. 22 alin. (2) din OG nr. 2/2000, instanţa confirmă onorariul definitiv al d-nei expert G.N.E. la suma de 1.020 lei, sens în care se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a se comunica onorariul definitiv confirmat. Instanţa pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 220 lei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În baza art. 230 C.pr.civ., instanţa a dispus preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 16.03.2017, ca urmare a cererii de înlocuire formulate de expertul F. E. H.
În baza art. 230 C.pr.civ., instanţa dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 16.03.2017 pentru data de astăzi, 02.03.2017, ca urmare a cererii de înlocuire formulate de expertul F.E.H. Instanţa dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, care se numeşte prin tragere la sorţi - G.N.E. Se emite adresă la noul expert numit în cauză pentru efectuarea expertizei încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2017. Dispune emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru a se dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei în contul noului expert numit în cauză, cu menţiunea că s-a dispus înlocuirea expertului F.E.H.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Estimează durata cercetării procesului la cel mult 3 luni. Admite în parte excepţia tardivităţii şi respinge ca tardivă contestaţia la executarea silită însăşi. În schimb, raportat la dispoziţiile art. 715 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., instanţa constată că a fost introdusă în termen contestaţia la executare împotriva somaţiei din data de 11.11.2016. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu expertiza tehnică de specialitate contabilă, solicitată de către contestatoare, având ca obiectiv stabilirea cuantumului dobânzii legale aferente debitului principal. Se numeşte expert prin tragere la sorţi d-l F.E.H., stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina contestatoarei, sens în care se va emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit; pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea intimatei de ataşare a dosarelor nr. 5934/296/2009* şi 2181/296/2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017