A************ M*****
ReclamantO** L******
ReclamantO** M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral introdusă de reclamantele A************ M***** şi O** L****** împotriva pârâtului O** M*****. Constată că de pe urma defuncţilor Oto Dumitru, decedat la 25 februarie 1999, şi Oto Georgeta, decedată la 13 februarie 2006, au rămas, ca masă succesorală, următoarele bunuri: - o casă situată în oraşul Săveni, jud.Botoşani, str.Mihai Eminescu nr.18, construită în anul 1939, în suprafaţă de 81 mp; - suprafaţa de 16.026 mp teren situat pe raza oraşului Săveni, din care 15.000 mp teren arabil extravilan situat în sola 28, p.c.181/93, şi 990 mp teren intravilan(rezultat la măsurătoare) din care 104 mp teren arabil în p.c.231(în acte 140 mp), 511 mp teren arabil(în acte 501 mp) în p.c.232 şi 375 mp curţi+construcţii în p.c.230. Constată că succesorii defuncţilor sunt reclamantele A************ M***** şi O** L******, precum şi pârâtul O** M*****, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/3; Lichidează starea de indiviziune dintre părţi în sensul că: A. Atribuie reclamantelor A************ M***** şi O** L******, în deplină proprietate, următoarele bunuri imobile: - casa situată în oraşul Săveni, str. Mihai Eminescu nr.18, în valoare de 26.500 lei; - suprafaţa totală de 990 mp teren intravilan rezultată la măsurătoare, din care: 104 - mp teren arabil în p.c.231, 511 mp teren arabil în p.c.232 şi 375 mp teren - curţi+construcţii în p.c.230, în valoarea totală de 15.660 lei. B. Atribuie pârâtului O** M***** în deplină proprietate suprafaţa de 15.000 mp teren arabil extravilan situat în sola 28, p.c.181/93, în valoare de 15.000 lei. Constată că valoarea totală a masei partajabile este de 57.160 lei, fiecăreia dintre părţi revenindu-i o cotă valorică de 19.053 lei. Constată că reclamantelor li s-a atribuit, în indiviziune, bunuri imobile în valoare totală de 42.160 lei, cu 4.054 lei peste dreptul ce li se cuvinte, iar pârâtului i s-a atribuit terenul extravilan în valoare de 15.000 lei, cu 4.054 lei mai puţin decât echivalentul cotei sale. Obligă pe fiecare dintre reclamante să plătească pârâtului câte 2.027 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâtul să plătească reclamantelor suma de 631 lei cheltuieli de judecată, din care 50 lei diferenţă la onorariile experţilor şi 581 lei cota parte din taxa judiciară de timbru de care reclamantele au beneficiat de ajutor public judiciar. Obligă pe fiecare dintre reclamante să plătească statului câte 872,6 lei taxă judiciară de timbru de care au beneficiat de scutire prin ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 martie 2018.
Hotarare 193/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 8 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc1 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza şi acordă termen la 14.12.2017, temen până la care părţile vor lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi se va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Pocreaţă C. şipentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert Ghercă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Ghercă Anton, şi achitarea diferenţei de onorariu,şi pentru revenirea cu adresă la expert Pcreaţă Cornelia, să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Stabileşte suma de 500 lei onorariu provizoriu pentru expert Ghercă Anton în sarcina pârâtului, admite cele trei obiective formulate de pârât (f. 56), ia act de renunţarea la ultimul obiectiv, urmând a se face adresă expertului după depunerea la dosar a chitanţei de plată a onorariului provizoriu, se revine cu adresă la expert Pocreaţă Cornelia pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână cauza în vederea efectuării expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea. Încuviinţează ajutor public judiciar reclamantei sub forma scutirii de la plata taxei de timbru aferentă cererii, în cuantum de 1745,20 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016