G***** A*****
InculpatG******* E*** N***
InculpatG******* F*****
InculpatR******* L******** F*****
InculpatS*** E******* T****** M****** I** S**
Parte civilăAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale, formulată din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 152/24.05.2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1106/828/2017, în sensul rectificării următoarelor sintagme: - paragraful 11 al minutei, „ un termen de supraveghere de 2 ani” cu „un termen de supraveghere de 3 ani”, cum este corect; - paragraful 30 al minutei, „ în final pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 20 zile” cu „în final pedeapsa de 3 ani, 8 luni şi 20 zile”, cum este corect; - paragraful 31 al minutei, „ pedeapsa rezultantă finală de 6 ani, 4 luni şi 20 zile” cu „pedeapsa rezultantă finală de 6 ani, 8 luni şi 20 zile”, cum este corect; - paragraful 41 al minutei, „ în final pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 20 zile” cu „în final pedeapsa de 3 ani, 8 luni şi 20 zile”, cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în rechizitoriu din art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. în art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., formulată de inculpatul G******* F*****, ca neîntemeiată. În baza art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., condamnă pe inculpatul G******* F*****, cetăţean român, studii 11 clase, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă această din urmă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G***** A***** şi G******* E*** N***, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G***** A***** şi G******* E*** N***, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 40 alin.1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 299 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani, conform sentinţei penale nr. 294/09.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 654/315/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. În baza art. 97 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală sus-menţionată. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele principale de 2 ani şi 1 an şi 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani, 5 luni şi 10 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p., executată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale 294/09.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, respectiv 06.12.2016 la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 5 luni şi 10 zile şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale 294/09.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, respectiv 06.12.2016. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un curs de calificare profesională şi un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Negraşi, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Teiu, judeţul Argeş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul G***** A*****, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă această din urmă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G******* F***** şi G******* E*** N***, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G******* F***** şi G******* E*** N***, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 41 alin. 1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de supraveghere a suspendării executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., conform sentinţei penale nr. 481/08.12.2014 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1916/828/2013, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. În baza art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului conform sentinţei sus-menţionate şi dispune executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 96 alin. 5 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.1 C.p., adaugă pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.p., cumulează pedeapsa complementară stabilită prin prezenta sentinţă cu partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b pe o perioadă de 3 ani, 6 luni şi 28 de zile, cel prevăzut de art. 66 lit. d pe o perioadă de 6 luni şi 28 de zile, iar cel prevăzut de art. 66 lit. n C.p., în conţinutul sus-menţionat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b, d şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul G******* E*** N***, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă această din urmă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G******* F***** şi G***** A*****, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii R******* L******** F*****, G***** A***** şi G******* F*****, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este comisă în stare de recidivă în raport de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 421/15.11.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia nr. 62/A/04.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, pentru infracţiunea de furt calificat, precum şi concurentă cu infracţiunile prevăzute de art. 211 alin. 1 C.p., art. 210 alin. 1 C.p. şi art. 213 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, o lună şi 10 zile închisoare, conform sentinţei penale nr. 95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr. 312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1 C.p.; - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 210 alin. 1 C.p; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de aer. 213 alin. 1 C.p.; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat; - spor de 1 an, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele principale de 1 an şi 10 luni, 2 ani, 2 ani, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 20 zile de închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.p., cumulează pedeapsa rezultantă sus-menţionată cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 421/15.11.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia nr. 62/A/04.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, pentru infracţiunea de furt calificat, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă finală de 6 ani, 4 luni şi 20 de zile. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b, d şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b, d şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.p., scade din durata pedepsei aplicate perioadele executate, prin reţinere şi arest preventiv, precum şi în executarea pedepsei anterioare, respectiv de la 13.08.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr. 312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R******* L******** F*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, în prezent deţinut la Penitenciarul Mioveni, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă această din urmă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii G******* E*** N***, G******* F***** şi G***** A*****, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia şi comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpaţii G******* E*** N***, G***** A***** şi G******* F*****, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile prevăzute de art. 211 alin. 1 C.p., art. 210 alin. 1 C.p. şi art. 213 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare, conform sentinţei penale nr. 95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr. 312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1 C.p.; - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 210 alin. 1 C.p; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de aer. 213 alin. 1 C.p.; - spor de 1 an, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele principale de 1 an şi 10 luni, 2 ani, 2 ani, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 20 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b, d şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b, d şi n C.p., ultimul în conţinutul sus-menţionat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.p., scade din durata pedepsei aplicate perioadele executate, prin reţinere şi arest preventiv, precum şi în executarea pedepsei anterioare, respectiv de la 13.08.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr. 312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. e) C.p., respinge propunerea de confiscare a sumelor de bani dobândite de inculpaţi ca urmare valorificării bunurilor dobândite prin comiterea infracţiunii, ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. e) C.p., confiscă de la inculpaţi bunurile dobândite prin comiterea infracţiunii, ridicate de organele de cercetare penală şi predate la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş, conform dovezii seria AG nr. 184005/19.03.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 alin. 5 cu referire la art. 112 lit. b) C.p., confiscă de la fiecare dintre inculpaţii G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A***** suma de 30 lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit la comiterea infracţiunii. În baza art. 45 alin. 7 C.p., cumulează măsurile de siguranţă luate faţă de inculpaţii G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A*****. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. BO&DA GOLD IFN S.R.L., cu sediul în municipiul Piteşti, strada I.C. Brătianu, bloc 3, parter, judeţul Argeş, CUI 3129196 şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ELECTRONIC TRADING MASTERS IFN S.R.L., cu sediul în municipiul Piteşti, strada Maior Şonţu, bloc D1, parter, judeţul Argeş şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 510 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1100 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., onorariul, în cuantum de 1440 lei, al apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 407/29.09.2016, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017.
Hotarare 152/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului G******* F*****, ca neîntemeiată. Admite solicitarea reprezentantului parchetului, considerând că este utilă efectuarea în cauză a unor referate de evaluare în ceea ce priveşte pe inculpaţii G***** A***** şi G******* F*****. În baza art.374 alin.10 C.p.p.,dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a întocmi un referat de evaluare în ceea ce priveşte pe inculpaţii G***** A***** şi G******* F*****, în conformitate cu prevederile Legii 252/2013, cu modificările şi completările ulterioare. Admite solicitarea inculpaţilor G******* E*** N*** şi R******* L******** F***** cu privire la depunerea unor referate de evaluare. Pune în vedere inculpaţilor G******* E*** N*** şi R******* L******** F***** să facă demersuri si să obţină până la următorul termen referatele de evaluare. Se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de detenţie şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite solicitarea de amânare a cauzei, formulată de inculpatul G******* F*****, prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti. Se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de detenţie şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului G***** A*****, ca neîntemeiată. Admite solicitarea reprezentantului parchetului cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16.12.2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16.12.2016, cu privire la suma de bani pentru care s-a consemnat că s-a luat act de constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate S*** E******* T****** M****** I** S**, în sensul că se va consemna „510 lei” în loc de „1500 lei”. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Târgovişte-Compartimentul executări penale,pentru a comunica sentinţa penală nr. 294/09.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 654/2016 al Judecătoriei Târgovişte, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de detenţie şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În baza art. 375 C.p.p. respinge cererea inculpatului G******* F***** ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate, întrucât cu ocazia audierii acestuia nu a recunoscut în tocmai fapta descrisă în rechizitoriu, iar cu privire la ceilalţi inculpaţi, ia act de manifestarea acestora de voinţă prin procedura simplificată, urmând ca efectul legal a acestei poziţii procesuale să fie acordat la momentul pronunţării hotărârii şi după parcurgerea procedurii de drept comun, dacă vor fi găsiţi vinovaţi. În baza art. 20 C.p.p. ia act de constituire ca părţi civile S*** E******* T****** M****** I** S** cu suma de 1500 şi S.C. BO&DA GOLD IFN SRL, cu suma de 1600 lei Ia act că inculpaţii G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A***** nu contestă probele din cursul urmăriri penale . Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere depuse de apărătorul inculpatului G******* F*****, ca pertinentă, concludentă şi utilă. Pune în vedere inculpaţilor G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A***** ca până la următorul termen de judecată să depună aceste înscrisuri în circumstanţiere. Ia act că inculpatul G******* F*****, prin apărător, renunţă la solicitarea privind readministrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu. Admite cererea de amânarea, formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A*****, în raport de solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul G******* F***** prin apărător. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpaţilor G******* E*** N***, Răducanu Florin Laurenţiu şi G***** A***** să-şi pregătească apărarea în raport de solicitarea schimbării a încadrării juridice. Se revine cu adresă către IPJ Argeş în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de detenţie şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică, 16 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Admite solicitarea inculpatului, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Pune în vedere inculpaţilor aflaţi în stare de libertate să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de detenţie şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către părţile civile părţile civile S*** E******* T****** M****** I** S** şi S.C. BO&DA GOLD IFN SRL, pentru a comunica în mod explicit dacă solicită restituirea doar a sumelor de bani reprezentând echivalentul bunurilor ce au fost cumpărate de la inculpaţi sau restituirea în natură a acestor bunuri, relaţii solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 14.10.2016. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică , 04 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Dispune amânarea cauzei la data de 04.11.2016 pentru lipsa inculpaţilor G***** A***** şi G******* F*****. Se reia procedura de citare cu inculpaţii conform art. 257-259 C.p.p., inculpaţii G***** A***** şi G******* F***** şi cu mandate de aducere conform art. 265-266 C.p.p. Dispune emiterea unor adrese către părţile civile S*** E******* T****** M****** I** S** şi S.C. BO&DA GOLD IFN SRL, pentru a comunica în mod explicit dacă solicită restituirea doar a sumelor de bani reprezentând echivalentul bunurilor ce au fost cumpărate de la inculpaţi sau restituirea în natură a acestor bunuri. Admite solicitarea reprezentantului parchetului privind ataşarea sentinţelor penale prin care inculpaţii au mai fost condamnaţi. Dispune emiterea unor adrese către Biroul de executări Penale din cadrul Judecătoriei Topoloveni pentru a comunica la dosar sentinţa penală nr. 421/6.11.2014 pronunţată în dosarul 1876/828/2013 de Judecătoria Topoloveni, definitivă prin decizia penală nr. 62/A la 04.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G******* E*** N***, precum şi sentinţa penală nr.481 pronunţată la data de 08.12.2014 de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1916/828/2013, cu privire la inculpaţii G***** A***** şi Răducanu Laurenţiu-Florin, către Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeş pentru a comunica la dosar sentinţa penală nr. 95 din data de 09.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4170/2015 al Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 312/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti, cu privire la inculpaţii G******* E*** N*** şi R******* L******** F*****, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Admite solicitarea apărătorului inculpaţilor cu privire la verificarea bazei de date a Judecătoriei Topoloveni pentru identificarea vreunei modificări a domiciliului inculpatului G***** A*****. Pronunţată în şedinţa publică, 14 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică, 23 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016