P********* G*******
InculpatU**** V*****
InculpatÎn baza art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 2151 constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată prin luată prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 4065/P/2016 din data de 27.05.2015faţă de inculpaţii P********* G*******, trimis în judecată pentru săvârşrea infracţiunii de înşelaciune prevazuta de art. 244, alin. 1 C. pen şi U**** V***** trimis în judecată pentru săvârşrea infracţiunii de înşelaciune prevazuta de art. 244, alin. 1 C. pen., este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii P********* G*******, U**** V***** ca nefondate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2016, ora 18.30.
Incheiere finala dezinvestire 1206/2016 din 22.09.2016