Dosar 1110/273/2014 din 29.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A8

• Admis apel

  În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O****** împotriva sentinţei penale nr. 159/16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1110/273/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul M.I.P. din infracţiunea prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. „l” din Legea 571/2003 şi infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 ambele cu aplic. art. 33 lit. „b” din vechiul cod penal în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 5 C.p. şi art. 75 alin. 2 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul M.I.P. la pedeapsa de: - 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la transportul de mărfuri – categoria ţigarete – care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, faptă săvârşită de două sau mai multe persoane împreună şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca şi pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar şi infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 340/12.06.2013 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 150/30.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente, iar în baza art. 15 alin. 2 şi art. 85 din vechiul cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 340/12.06.2013 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 150/30.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea ei această pedeapsă. În baza art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni ( 1/3 din pedeapsa de 2 ani), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă totală de: - 4 ani închisoare; În baza art. 68 C.p. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca şi pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului şi dispune plata sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Avocaţi Timiş onorariu av. oficiu. Definitivă.

  Hotarare 316/2016 din 14.03.2016