B******* S***
ReclamantV******** A*****
PârâtV******** A** M****
PârâtAdmite contestaţia . Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate privind darea în plată reglementată de Legea nr. 77/2016 şi, în consecinţă, repune părţile în situaţia anterioară emiterii de către pârâţi a notificării înregistrată la contestatoare la data de 23.05.2016. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2018.
Hotarare 8265/2018 din 12.12.2018Amână pronunţarea la data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi data 28.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi data 14.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018.
Incheiere suspendare din 21.02.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere suspendare din 13.09.2017În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 şi 3, art. 7, art. 8 alin. 1, art.10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportate la art. 1 alin. 5, art. 15 alin. (2), art. 16 alin. 1, art. 21 şi 24, art. 44, art. 45, art. 53 şi art. 135 din Constituţia României , excepţie ridicată de reclamanta B******* S*** în contradictoriu cu pârâţii V******** A***** şi VASILACHE ANA MARIA. În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportate la art. 1 alin. 5, art. 15 alin. (2), art. 16 alin. 1, art. 21 şi 24, art. 44, art. 45, art. 53 şi art. 135 din Constituţia României, excepţie ridicată de reclamanta BANCPOST S.A, excepţia fiind inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a excepţiei de neconstituţionalitate şi publicarea deciziei în Monitorul Oficial. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării, în privinţa măsurii suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere suspendare din 13.12.2016Anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi,14.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.07.2016