D*** C******
ReclamantM******* G*******
PârâtM******* M******
PârâtN*** F***** - I****
Chemat în garanţie terţN*** A******** H******
Chemat în garanţie terţpentru a se lua cunoştinţă de opinia separată a expertului consultant parte
Incheiere de sedinta din 15.12.2022în vederea citării expertului cu men?iunea de a oferi lămuriri privind raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză efectuate în cauză
Incheiere de sedinta din 27.10.2022pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.09.2022În vederea revenirii cu adresă la expert cu solicitarea de a răspunde obiec?iunilor formulate de către reclamantă şi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Lipsa raportului de expertiză. În vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a instantei nr. 17 din 12 octombrie 2021, prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor de judecată C9 civil, C9 civil urgente si C9 civil cameră de consiliu, şi rezultatul operatiunii de repartizare ciclică efectuată în baza dispozitiilor art. 104 alin. 1, alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, dispune înaintarea prezentului dosar în vederea continuării judecătii, completului de judecată C13 civil, cu termen de judecată fixat la data de 10.12.2021, ora 09:00, sala A. Pronuntată în sedinta publică din data de 14.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtilor să precizeze în scris stadiul de solutionare a dosarului penal invocat în cererea de suspendare a judecătii cauzei, să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare privind stadiul de solutionare în prezent a dosarului mentionat anterior, în măsura în care detin astfel de înscrisuri. Admite cererea de înlocuire formulată în cauză de către dl. expert Tămăsan Marcel Danil. Dispune înlocuirea acestuia cu dl. expert Mesu Veronie, desemnat în cauză prin tragere la sorti. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei topografice încuviintată în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care: se revine cu adresă către dl. expert, în continutul încuviintat anterior de instantă, sub sanctiunea aplicării de amendă judiciară în caz de neconformare la dispozitiile instantei. Respinge cererea de înlocuire formulată în cauză de către dl. expert Tămăsan Marcel Danil.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Amână judecarea cauzei în vederea efectuării noii expertize încuviintate în cauză, de către noul expert desemnat în cauză, Tămăsan Marcel Danil, ca urmare a admiterii cererilor de înlocuire formulată de reclamantă si, respectiv, de către pârâti; pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu de expert achitat de către părti, din contul dlui. expert Fleacă Ioan Dan in contul noului epxert desemnat în cauză - Tămăsan Marcel Danil; se revine cu citarea părtilor lipsă si care nu au termen în cunostintă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, în continutul încuviintat anterior de instantă; pentru a se cita în cauză dl. expert, cu mentiunea de a se prezenta în faţa instantei de judecată pentru a arăta motivele pentru care nu a procedat la efectuarea expertizei tehnice, respectiv, pentru a arăta stadiul efectuării acesteia. Prorogă punerea în discutie a cererii de înlocuire a expertului, formulată în cauză de pârâti, prin avocat, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei topo judiciare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză încuviintat a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză încuviintat a fi efectuat în cauză; pentru a se comunica reclamantei si chematilor in garantie înscrisurile depuse la dosar în 19.11.2020, de catre pârâti; prorogă punerea in discutie a cererii formulate de pârâti după comunicarea înscrisurilor amintite anterior.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză încuviintat a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză încuviintat a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Amană judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică încuviintat in cauză, sens in care: se revine cu adresa catre expert cu mentiunea de a proceda la întocmirea si depunerea la dosar a raportului de expertiză, sub sanctiunea aplicării de amenda judiciara în caz de neconformare la dispozitiile instantei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Având în vedere dispozitiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenta pe teritoriul României, se suspendă de plin drept prezenta cauză. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanta de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor conform art. 63 alin. 13 din Decretul nr. 240/14.04.2020.
Incheiere suspendare din 23.04.2020Amână judecarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu nr. 5 din 11.03.2020; acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 23.04.2020, C9 civ., pentru când se citează părtile lipsă; pârâtii Mercioiu au termen in cunoştinţă, prin avocatul prezent în sedinta publică din data de 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu nr. 3/22.01.2020, hotărâre prin care s-a hotărât, printre altele, adoptarea formei de protest în sensul amânării, începând cu şedintele de judecată din data de 27.01.2020, a cauzelor care nu se solutionează în regim de urgenţă; se revine cu citarea părtilor lipsă si care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care, se va reveni cu adresă către expert, in continutul încuviintat anterior de către instanta de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care, se va reveni cu adresă către expert, in continutul încuviintat anterior de către instanta de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care, se va reveni cu adresă către expert, in continutul încuviintat anterior de către instanta de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, cu mentiunea de a întocmi si depune la dosar, în conformitate cu art. 336 CPC, raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea noului raport de expertiză tehnică judiciară topografică încuviintat în cauză, de catre expertul tehnic judiciar Fleacă Ioan Dan.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea noului raport de expertiză tehnică judiciară topografică încuviintat în cauză, de catre expertul tehnic judiciar Fleacă Ioan Dan; pentru ca părtile să achite onorariul provizoriu stabilit de instantă pentru expertul Fleacă Ioan Dan, în sumă de 1600 lei (800 lei, în sarcina reclamantei, si 800 lei, în sarcina pârâtilor Mercioiu); pentru ca părtile să achite diferenta de onorariu pentru expertul tehnic judiciar Purcărea Gheorghe în sumă de 1690 lei(845 lei in sarcina reclamantei si 845 lei in sarcina pârâtilor Mercioiu), ca urmare a validării decontului la suma de 3290 lei; respinge cererea de validare a decontului suplimentar în sumă de 700 lei, solicitat de expertul Purcărea GHeorghe.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea părtilor să studieze înscrisurile comunicate la prezentul termen de judecată, pentru comunicarea adresei si a înscrisurilor anexă depuse la dosar de pârâti, cu chematii in garantie; se prorogă punerea în discutie a raportului de expertiză supliment, în speţă, a răspunsului la obiectiuni, efectuat de catre dl. expert Purcărea Gheorghe; se prorogă punerea în discutie a decontului si a notei de evaluare a onorariului solicitat de expertul tehnic judiciar Purcărea Gheorghe la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea părtilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză depus în 12.10.2018 la dosarul cauzei. Respinge cererea de recuzare a expertului Gheorghe Purcărea, formulată de reclamanta din cauză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână judecarea cauzei pentru depunerea răspunsului la obiectiunile încuviintate de instantă la termenul de judecată din 07.06.2018; pentru a se cita în cauză expertul tehnic judiciar Purcărea Gheorghe, având în vedere cererea de recuzare formulată de reclamantă, prin avocat, împotriva expertului menţionat în urmă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei pentru depunerea răspunsului la obiectiunile încuviintate de instantă la prezentul termen de judecată; se prorogă pronuntarea în ceea ce priveste solicitarea reclamantei, de efectuare în cauză a unei noi expertize, de către un alt expert, după depunerea răspunsului la obiectiunile încuviintate de instantă la prezentul termen de judecată; se mentine dispozitia de prorogare asupra decontului expertului Purcărea Gheorghe si asupra cererii de suplimentare a onorariului cu suma de 700 lei, după depunerea răspunsului la obiectiunile încuviintate de instantă la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea apărătorului pârâtilor să studieze înscrisurile atasate răspunsului la adresa instantei, înaintat de OCPI Vâlcea în 02.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către OCPI Vâlcea, în continutul încuviintat de instantă la prezentul termen de judecată; pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada că expertul observator/consilier solicitat a fi numit în cauză are calitatea de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie; se prorogă punerea în discutie a cererii formulată de reclamantă, privind numirea în cauză a unui expert observator/consilier, la următorul termen de judecată; se mentine prorogarea punerii în discutie a obiectiunilor formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica chematilor în garantie opinia separată a d-lui expert Nechifor Gabriel, notele de sedintă depuse la dosar de către pârâti prin serviciul registratură din 21.02.2018 împreună cu înscrisurile anexă, notele de şedintă referitoare la obiectiunile formulate de reclamantă la expertiza topografică efectuată în cauză, împreună cu înscrisurile anexă; pentru ca apărătorul pârâtilor să studieze de la dosarul cauzei înscrisurile comunicate pe cale de adresă de la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Vâlcea; pentru ca apărătorul pârâtilor să studieze concluziile depuse de reclamantă în sedinta publică din 08.03.2018, cu privire la obiectiunile formulate în cauză, respectiv, pentru formularea unei apărări corecte în cauză; se prorogă punerea în discutie a obiectiunilor formulate de reclamantă, însuţite de chematii in garantie, potrivit notelor depuse de aceştia la dosar; se prorogă punerea în discutie a obiectiunilor formulate de pârâti la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica chematilor în garantie raportul de expertiză topografică, notele de apărare depuse la dosar de către părtile cauzei la prezentul termen de judecată, obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiză în vederea exprimării pozitiei până la termenul următor de judecată; pentru a se da posibilitatea părtilor să studieze obiectiunile formulate în cauză; pentru a se emite adresă către OCPI Vâlcea, în continutul solicitat de pârâti şi încuviintat de instantă la prezentul termen de judecată; se prorogă punerea în discuţie în ceea ce priveşte emiterea adresei către Primăria Mun. Rm. Vâlcea, după ce se vor indica datele de identificare ale numitei Achim Elena; se prorogă punerea în discutie a obiectiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată cu procedură completă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Purcărea Gheorghe; pentru a se cita acest expert cu mentiunea să depună la dosar încă 2 exemplare de pe raportul de expertiză şi de pe înscrisurile anexă pentru comunicare cu chematii în garantie; pentru a se comunica chematilor în garantie înscrisurile depuse de pârâti la dosar în sedinta publică de la prezentul termen de judecată; pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferentei de onorariu expert în cuantum de 1300 lei, pentru expertul tehnic judiciar Moldovan Malvina; pentru a se da posibilitatea reclamantei să studieze înscrisurile depuse la dosar de pârâti, inclusiv răspunsul la interogatoriu, privind pe pârâta M******* M******; pentru ca pârâtii să studieze înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru a se comunica chematilor în garantie raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Moldovan Malvina, precum şi înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul pârâtilor; pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei M******* M****** în conf. cu dispoziţiile art. 256 CPC, respectiv pentru depunerea răspunsului la interogatoriu prin mandatar; pentru ca reclamanta să îşi precizeze poziţia în sensul de a indica dacă deţine înscrisurile la care pârâtii fac referire în notele de sedintă depuse la prezentul termen de judecată; de asemenea, reclamanta să îşi exprime pozitia cu privire la aceste note scrise; pentru a se reveni cu adresă către expertul Purcărea Gheorghe, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare topografice; pentru studiul expertizei tehnice în specialitatea constructii
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru a se face dovada faptului că pârâta M******* M****** se află în străinătate, cf. art. 356 CPC, sens în care, se amână pronunţarea în ceea ce priveste modalitatea de administrare a probei cu interogatoriul acesteia pentru termenul următor de judecată; pentru a se reveni cu adrese către cei doi experţi desemnati în cauză, în conţinutul încuviintat anterior de către instanţă; se prorogă punerea în discuţie a deconturilor depuse la dosar de către cei doi experti la termenul de judecată când se vor pune în discutie cele două rapoarte de expertiză, cf. art. 22 din OG 2/2000
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru efectuarea celor două lucrări de expertiză încuviinţate în cauză; pentru a se cita pârâta M******* M****** cu mentiunea "personal la interogatoriu"; pentru a se reveni cu citarea pârâtului M******* G******* cu mentiunea de a face dovada imposibilitătii de prezentare la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.06.2017pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar topograf Purcărea Gheorghe, în continutul încuviintat anterior de către instanţă, cu mentiunea desemnării domnului Nechifor Gabriel Petru in calitate de expert consultant pentru pârâtii din cauză; pentru a se efectua adresă către expertul Gheorghe Dumitru desemnat în cauză la prezentul termen de judecată în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii, în continutul încuviintat anterior de instanţă în cauză; pentru a se depune la dosar, de către pârâti, traducerea în limba română a celor două înscrisuri depuse în limba franceză în sedintă publică, la prezentul termen de judecată; se prorogă pronunţarea în ceea ce priveste modalitatea de administrare a probei cu interogatoriul pârâtei M******* M******, după depunerea la dosar a traducerii mentionate; pentru a se reveni cu citarea pârâtului M******* G******* cu mentiunea "personal la interogatoriu"; pentru ca cei doi martori audiati în cauză la prezentul termen de judecată să depună la dosar dovezi în susţinerea pretentiilor solicitate; pentru a se da posibilitatea reclamantei să formuleze precizări scrise sub aspectul lămuririlor solicitate de instantă la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză: înscrisuri, probă în cadrul căreia urmează a se emite cele trei adrese solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; interogatoriul părţilor; expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie; expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii; martori; pentru ca părţile să facă dovada că experţii consultanti solicitati a fi numiti în cauză au calitatea de experti tehnici judiciari în aceeaşi specialitate cu expertul tehnic judiciar desemnat de instanţă - Purcărea Gheorghe
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru comunicarea precizării cererii de chemare în garantie formulată de reclamantă cu terţii chemaţi în garanţie Niţu Florian Iosif si N*** A******** H****** împreună cu plansele fotografice atasate acesteia; se prorogă punerea in discutie si pronuntarea pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garantie după comunicarea precizării cererii de chemare în garantie cu tertii chemaţi în garantie mentionaţi; după pronuntarea în ceea ce priveste admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garantie, instanţa va pune în discuţie excep?iile invocate prin întâmpinare de către pârâţii din cauză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru a se da posibilitatea reclamantei să formuleze în scris precizare în care să indice în concret valoarea obiectului cererii de chemare în garantie, pentru ca instanta să se poate asupra stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă cererii mentionate; pentru a se comunica cererea introductivă de instanţă, cererea de chemare în garantie, întâmpinarea si înscrisurile depuse la dosarul cauzei cu tertii chemati in garantie
Incheiere de sedinta din 26.01.2017