A***** D***** R*****
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D*** C***
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oradea invocată de către intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Cluj, în contradictoriu cu petentul A***** D***** R*****, şi, în consecinţă: Declină în favoarea Judecătoriei Craiova, jud. Dolj, competenţa teritorială de judecare a plângerii contravenţionale formulate de petentul A***** D***** R***** în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Cluj, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei (PVCC) seria CJACI061Pf nr. 16 00000222 din 05.07.2016 încheiat de controlorul de trafic Barcan Adrian din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R. S.A. – D.R.D.P. Cluj – Agenţia de Control şi Încasare (A.C.I.) Borş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2016.
Hotarare 8573/2016 din 28.11.2016în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016