I**** E**** F*********
IntimatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale 1911/17.05.2016 în sensul că se va menţiona în mod corect " Deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni , durata reţinerii de 24 de ore din 30.07.2014 ora 14,30 la 31.07.2014 ora 14,30 şi perioada arestării preventive de la 10.02.2015 până la 07.05.2015 şi de la 20.09.2015 la zi. ", în loc de " Deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni , durata reţinerii de 24 de ore din 30.07.2014 ora 14,30 la 31.07.2014 ora 14,30 şi perioada arestării preventive de la 10.02.2015 la 25.02.2015 inclusiv conform s.p. 410/08.05.2015 pronunţată în dosar 5746/301/2015 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi din 12.02.2015 până la 07.05.2012 conform s.p. 187/07.05.2015 pronunţată în dosar 5985/303/2015 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti şi de la 20.09.2015 la zi. " Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2016În temeiul art. 129 alin.1 C.p. admite sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti , formulată în temeiul art.585 alin.1 lit.a C.p.p. cu privire la persoana privată de libertate I**** E**** F********* , înternată în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr. 982/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 18.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 23043/301/2015 s-a dispus astfel, Constată că fapta dedusă judecăţii în cauză (săvârşită la data de 21.05.2015) este concurentă cu cele două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. (săvârşite la datele de 03.02.2015 şi 09.02.2015) pentru care inculpatei I**** E**** F********* i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin Sentinţa penală nr. 410/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.06.2015, măsură educativă pusă în executare la data de 09.10.2015. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză (săvârşită la data de 21.05.2015) este concurentă şi cu infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. (săvârşită la data de 04.02.2015) pentru care inculpatei I**** E**** F********* i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni prin Sentinţa penală nr. 187/07.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015, măsură educativă pusă în executare la data de 07.10.2015. Constată că cele două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. pentru care inculpatei I**** E**** F********* i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin Sentinţa penală nr. 410/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.06.2015, sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. pentru care inculpatei I**** E**** F********* i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni prin Sentinţa penală nr. 187/07.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art.113 C.p. şi art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p., toate cu aplicarea art. 129 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpata I**** E**** F********* (născută la data de 08.01.1999 în măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a trei infracţiuni de furt calificat (săvârşite la datele de 03.02.2015, 09.02.2015 şi 04.02.2015). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. şi cu aplicarea art. 123 alin. 3 C.p. prelungeşte cu o lună măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni anterior dispusă, urmând ca inculpata să respecte măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 989/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 19.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 30144/301/2015 s-a dispus astfel, In temeiul 396 al. 2 CPP raportat la art 228-229 al. 1 lit b Cod Penal cu aplicarea art129 rap la . 114 al. 2 lit a , art. 115 al.1 lit. a si art 123 al. 3 lit c Cod Penal, aplica inculpatei I**** E**** F*********, masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 2 ani si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 20.09.2015, dedusa prezentei judecati , in concurs cu infractiunea de furt calificat prev de art 228 al. 1 -229 al. Lit b Cod Penal cu aplica art 113 , 115 al. 1 lit b si art 118 C.p.pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni prin s.p. 187/07.05.2015 pronunţată în dosar 5985/303/2015 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin neapelare la 13.07.2015 şi cu 2 ( două ) infracţiuni de furt calificat prev. de art.228 al.1-229 al.lit.b C.p. cu aplic. art.113,115 al.1 lit.b şi art.118 C.p. pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni prin s.p. 410/08.05.2015. Constată că prin sentinţa penală nr. 2502 /07.12.2015 a Judecătorului Sectorului 5 Bucureşti definitivă la 21.12.2015 pronunţată în dosarul 18396/302/2015 , s-a dispus astfel, În baza art. 513 alin. 2 c.p.p. rap. la art. 123 alin. 3 lit. c, art. 129 alin. 1, art. 114 alin. 2 lit. b cod penal cu referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d c.p. cu apl. art. 113 alin. 2 c.p. (fapta din 28.07.2014), art. 32 rap. la art. 233 c.p. cu apl. art. 113 alin. 2 c.p. (fapta din 17.10.2014), art. 228 alin. 1 c.p. cu apl. art. 113 alin. 2 c.p. (fapta din 17.10.2014), art. 228 alin. 1 c.p. cu apl. art. 113 alin. 2 c.p. (fapta din 19.10.2014), cu apl. art. 38 c.p. s-a dispus înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni aplicată inculpatei minore I**** E**** F********* prin s.p. 410/08.05.2015 a Judecătoriei Sector 3, def. neapelare, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b c.p. cu apl. art. 113 c.p. cu apl. art. 38 alin. 1 c.p. (fapte din 03.02.2015 şi 09.02.2015) cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 129 instituie faţă de persoana privată de libertate I**** E**** F********* internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni prin contopirea măsurii educative a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 2 ani si 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 989/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 19.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 30144/301/2015 , a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 982/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 18.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 23043/301/2015 şi a măsurii educative privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 2502 /07.12.2015 a Judecătorului Sectorului 5 Bucureşti definitivă la 21.12.2015 pronunţată în dosarul 18396/302/2015. Deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni , durata reţinerii de 24 de ore din 30.07.2014 ora 14,30 la 31.07.2014 ora 14,30 şi perioada arestării preventive de la 10.02.2015 la 25.02.2015 inclusiv conform s.p. 410/08.05.2015 pronunţată în dosar 5746/301/2015 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi din 12.02.2015 până la 07.05.2012 conform s.p. 187/07.05.2015 pronunţată în dosar 5985/303/2015 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti şi de la 20.09.2015 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale nr. 989/18.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 19.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 30144/301/2015, ale sentinţei penale nr. 982/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 18.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 23043/301/2015 şi ale sentinţei penale nr. 2502 /07.12.2015 a Judecătorului Sectorului 5 Bucureşti definitivă la 21.12.2015 pronunţată în dosarul 18396/302/2015 . Menţine starea de deţinere a persoanei internate I**** E**** F*********. Anulează formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 989/18.12.2015 a Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la 19.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 30144/301/2015 şi a sentinţei penale nr. 2502 /07.12.2015 a Judecătorului Sectorului 5 Bucureşti definitivă la 21.12.2015 pronunţată în dosarul 18396/302/2015 . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016.
Hotarare 1911/2016 din 17.05.2016Amână pronunţarea la data de 17.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică , azi 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică , azi 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016