L****** G* G*******
InculpatH**** G* F*****
InculpatG****** I* E****
InculpatM****** I* N**** V*****
InculpatA*** - D*** G*** R*** F*** P*** C*** - A******* - M********
Parte civilăÎn temeiul art. 19 din Legea 255/2013 rap. la art. 18 ind. 1 cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, achită pe inculpata HANOS FLOARE, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 cod de procedură penală după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 44 alin. 1Cod penal. În baza art. 18 ind. 1 alin. 3 Cod penal din 1969, rap. la art. 91 lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatei sancţiunea administrativă a mustrării cu avertisment. În baza art. 25 alin. 1 cod de procedură penală, rap. la art. 1349 Cod civil, obligă inculpata la plata sumei de 14.258 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, respectiv taxele vamale, accize şi TVA, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile aferente, până la data plăţii efective, către partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş. În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul LACATOŞ GHEORGHE la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal. În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul LACATOŞ GHEORGHE, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal. În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul LACATOŞ GHEORGHE, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 10 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte 2 pedepse a câte 1 an şi 4 luni (1/3 din 2 ani şi 8 luni = 10 luni şi 20 de zile), rezultând o pedeapsă finală de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 1, 5 cod penal, rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare - Serviciul Public ambient Urban sau al Primăriei Baia Mare – Direcţia de poliţie locală pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 25 alin. 1 cod de procedură penală, rap. la art. 1349 Cod civil, obligă pe inculpatul Lacatoş Gheorghe la plata sumei de 10.322 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, respectiv taxele vamale, accize şi TVA, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile aferente, până la data plăţii efective, către partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător luată în vederea confiscării asupra asupra cantităţilor de 770 pachete de ţigări, 100 pachete de ţigări şi 47 pachete de ţigări, ridicate de la inculpatul Lacatoş Gheorghe la datele de 14.12.2013, 03.03.2015 şi 12.03.2015, asupra cantităţii de 1.228 pachete de ţigări, ridicată de la inculpata Hanos Floare la data de 14.12.2013. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală, rap. la art. 249 alin. 1 Cod de procedură penală dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului, în vederea recuperării pagubei până la concurenţa sumei de 10.322 lei (pct.1, 3 şi 4 din rechizitoriu), asupra apartamentului în suprafaţă de 53.24 mp, aparţinând inculpatului Lacatoş Gheorghe, situat în municipiul Baia Mare, str. Aleea Uranus, nr.1/121, judeţul Maramureş, cu o valoare impozabilă în sumă de 100.624 lei. În temeiul art.112 alin.1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială a cantităţilor de 770 pachete de ţigări, 100 pachete de ţigări şi 47 pachete de ţigări, ridicate de la inculpatul Lacatoş Gheorghe la datele de 14.12.2013, 03.03.2015 şi 12.03.2015, asupra cantităţii de 1.228 pachete de ţigări, ridicată de la inculpata Hanos Floare la data de 14.12.2013, depozitate la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Maramureş conform dovezilor seria H nr.0127611, nr.0127625, nr.0162595, nr.0162622 şi seria H nr.0127613. În baza art. 275 alin. 1 cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2017.
Hotarare 2852/2017 din 12.10.2017amână cauza în pronunţare la data de 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017în pronunţare pt 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017faţă de lipsa apărtorului ales al inculpatei Hanos Floare - av. Codrea Ioana Bianca
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.08.2017faţă de cererea de amânare formulată de către av. Dan Sorina pentur pregăirea apărării.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inc. Hanos Floare
Incheiere de sedinta din 04.05.2017faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Giurgiu Elvin, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Marchiş Noris
Incheiere de sedinta din 06.04.2017faţă de cererea de amânare formulaată de către inculpatul Giurgiu Elvin
Incheiere de sedinta din 02.03.2017