I******** A****
ReclamantM******* F******
PârâtI******** C*********
PârâtC***** D****
PârâtM**** A*******
PârâtAdmite în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul I******** A****, în contradictoriu cu pârâ?ii I******** C********* ?i M******* F******, decedată în cursul procesului, ac?iunea fiind continuată împotriva mo?tenitorilor C***** D****, M**** A******* ?i Munteanu Vasile. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ştefănescu Ileana, în specializarea topografie, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului I******** A**** următoarele suprafeţe de teren: - terenul având suprafaţa de 1100 mp situat în T18 P209; - terenul având suprafaţa de 2792 mp situat în T18 P179; - terenul având suprafaţa de 1000 mp situat în T18 P181; - terenul având suprafaţa de 4900 mp situat în T18 P17; Atribuie lotului pârâtei M******* F****** următoarele suprafe?e de teren: - terenul având suprafaţa de 1100 mp situat în T18 P209; - terenul având suprafaţa de 1200 mp situat în T18 P137; - terenul având suprafa?a de 4900 mp situat în T18 P17. Atribuie pârâtului I******** C********* următoarele suprafe?e de teren: - terenul având suprafaţa de 5139 mp situat în T18 P179; - terenul având suprafaţa de 1200 mp situat în T18 P137; - terenul având suprafaţa de 800 mp situat în T18 P181; - terenul având suprafaţa de 4900 mp situat în T18 P17; - terenul având suprafaţa de 1100 mp situat în T18 P209; Obligă reclamantul I******** A**** la plata sumei de 1713,34 lei către lotul pârâtei M******* F******, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul I******** C********* la plata sumei de 2428,34 lei către lotul pârâtei M******* F******, cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâ?ii C***** D****, M**** A******* ?i Munteanu Vasile să îi plătească reclamantului I******** A**** suma de 1862,41 lei, iar pârâtul I******** C********* să îi plătească reclamantului I******** A**** suma de 862,41 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2021.
Hotarare 663/2021 din 29.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Munteanu Vasile în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2021, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 30 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de dna expert Ştefănescu Ileana cu suma de 800 lei şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2021, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Repune cauza pe rol. Dispune refacerea procedurii de citare a pârâtei M**** A******* la toate adresele cunoscut, prin notă telefonică şi prin afişare la sediul instanţei. Totodată, pune în vedere reclamantului prin avocat să facă demersuri pentru a afla adresa actuală sau numărul de telefon al acestei pârâte. Dispune ataşarea dosarului nr. 1412/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cuvenit expertului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2021, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 12 mai 2021
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Dispune suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect "partaj judiciar", privind pe reclamantul I******** A**** în contradictoriu cu pârâ?ii C***** D****, M**** A******* ?i I******** C*********, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1412/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10.2019.
Incheiere suspendare din 09.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Popescu Simona, pentru a da posibilitatea să se observe răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Dispune repetarea adresei către dna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant la data de 30.05.2018, obiecţiuni ce se vor înainta expertului în copie. Se va solicita dnei expert să depună la dosar decontul justificativ pentru cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de aceasta la data de 03.12.2018. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru de 510,80 lei, în temeiul disp. art. 5 alin 2 din O.U.G. nr. 80/2013, faţă de valoarea terenurilor menţionate în raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele C***** D**** şi M**** A*******. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant prin avocat la termenul de astăzi şi pune în vedere acestuia să formuleze obiecţiunile în scris pentru a fi comunicate expertului, urmând a se pune în vedere doamnei expert să se deplaseze la faţa locului pentru a întocmi răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cuvenit expertului, după ce se va răspunde la obiecţiuni. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei judiciare de timbru de 510,80 lei, în temeiul disp. art. 5 alin 2 din O.U.G. nr. 80/2013, faţă de valoarea terenurilor menţionate în raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele C***** D**** şi M**** A*******. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtelor C***** D**** şi M**** A*******, atât la domiciliile cunoscute, precum şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele C***** D**** şi M**** A*******. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor pârâtei decedată M******* F******, respectiv: C***** D**** - fiică, M**** A******* - fiică şi Munteanu Vasile – soţ supravieţuitor, aceştia urmând a fi citaţi la domiciliile indicate la termenul de astăzi. Emite adresă către Primăria comunei Greceşti cu solicitarea de a se înainta la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei M******* F******. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2019, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Popescu Artemiza Simona pentru reclamant şi pune în vedere reclamantului să depună al dosar înscrisuri din care să rezulte că pârâta M******* F****** a decedat, precum şi cu privire la moştenitorii acesteia penru a se dispune introducerea lor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de curator Vînătoru Marinela Elena pentru pârâta M******* F******, pentru motivele medicale arătate în cerere. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Popescu Artemiza Simona, pentru a da posibilitatea să se observe răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 700 lei, formulată de dna expert Ştefănescu Ileana, după observarea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de reclamant prin avocat şi de pârâta M******* F****** prin curator. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamant prin avocat şi de pârâta M******* F****** prin curator. Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor înainta doamnei expert. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 29 septembrie 2017 şi cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 29 septembrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 29 septembrie 2017, cu avertismentul sancţionări cu amendă judiciară în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Dispune repetarea adresei către doamna expert Ştefănescu Ileana cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 29 septembrie 2017 Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Ştefănescu Ileana, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 29 septembrie 2017. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul I******** A**** în contradictoriu cu pârâţii M******* F****** şi I******** C*********. Constată deschisă succesiunea autorului Ibinceanu Mihalache, decedat la data de 03 mai 2009, cu ultimul domiciliu în comuna Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Ibinceanu Mihalache au rămas descendenţii direcţi: reclamantul I******** A****, pârâta M******* F******, şi pârâtul I******** C*********, fiecare cu o cotă succesorală de 1/3 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Ibinceanu Mihalache este compusă din următoarele bunuri imobile situate pe raza com. Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj, cuprinse în Titlul de proprietate nr. 1437/07.04.2004: - teren extravilan arabil, în suprafaţă de 1 ha 4700 m.p. situat în T18 P17; - teren extravilan arabil în suprafaţă de 8000 m.p. situat în T18 P179; - teren extravilan arabil în suprafaţă de 3300 m.p. situat în T18 P209; - teren extravilan păşune în suprafaţă de 2400 m.p. situat în T18 P137; - teren extravilan curţi construcţii în suprafaţă de 2500 m.p. situat în T18 P181; Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, în care se vor identifica toate terenurile sus menţionate, se vor măsura, se vor evalua terenurile şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinând cont de posesia terenurilor. Numeşte expert în specialitatea topografie pe doamna Ştefănescu Ileana, de pe lista întocmită de către BLET Dolj, urmând a fi emisă o adresă către doamna expert, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l înainta la dosarul cauzei, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului în cuantum de 700 lei. Acordă termen de judecată de fond la data de 15 noiembrie 2017 pentru când vor fi citate părţile. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.09.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 29 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea ce îl priveşte pe defunctul Ibinceanu Mihalache, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea inadmisibilităţii cererii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, fiind utilă pentru justa soluţionare a cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună dovada achitării onorariului pentru expert şi, în scris, obiectivele propuse în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În temeiul dispoziţiilor art. 313 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor Manea Gelu şi Şerb Dan, martori propuşi de pârâta M******* F******, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, pentru a da acestora posibilitatea să se înţeleagă şi să încheie tranzacţia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea ce îl priveşte pe defunctul Ibinceanu Mihalache, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea inadmisibilităţii cererii. Menţine dispoziţia de citare a martorilor propuşi de reclamantul I******** A**** şi însuşiţi de pârâtul I******** C*********, respectiv: Joiţa Virgil şi Joiţa Marian, precum şi a martorilor propuşi de pârâta M******* F******, respectiv: Manea Gelu şi Şerban Dan. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de părţi sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamantul I******** A**** şi pentru pârâtul I******** C*********: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Joiţa Virgil şi Joiţa Marian, iar pentru pârâta M******* F****** încuviinţează proba cu proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul întâmpinării, respectiv: Manea Gelu şi Şerban Dan. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea martorilor propuşi de reclamantul I******** A**** şi însuşiţi de pârâtul I******** C*********, respectiv: Joiţa Virgil şi Joiţa Marian, precum şi a martorilor propuşi de pârâta M******* F******, respectiv: Manea Gelu şi Şerban Dan.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017