A***** V*****
InculpatG**** M***** C*****
InculpatI** I****
Parte civilă1. În temeiul art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal, art.396 alin. 1, 2 Cod proc.pen., art. 61 alin. 1, 2 ,3 ?i 4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul A***** V***** (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 de lei, reprezentând 300 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei (persoana vătămată Cioace Marius Nicu?or). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, art.396 alin. 1, 2 Cod proc.pen., art. 61 alin. 1, 2 ,3 ?i 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul A***** V***** (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei, reprezentând 400 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei (persoană vătămată Gîjîilă Marian). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie În baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul A***** V***** (...) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. c Cod penal, aplică inculpatului A***** V***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 6000 de lei cu titlu de amendă penală, reprezentând 400 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei, la care se adăugă sporul obligatoriu de 1500 de lei reprezentând 100 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), pedeapsa rezultată ce va fi executată de inculpat fiind de 7500 de lei amendă penală, reprezentând 500 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului A***** V*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. a Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului A***** V***** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 din Codul penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată a unei zile amendă (15 lei) având în vedere faptul că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore prin ordonan?a din data de 20.07.2016 2. În temeiul art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, art.396 alin. 1, 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei, reprezentând 400 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 15 lei (persoană vătămată Gîjîilă Marian). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL (....) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj prev. de art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Cioace Marius Nicu?or). În baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL (...) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 din Codul penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată a unei zile amendă (15 lei) având în vedere faptul că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore prin ordonan?a din data de 20.07.2016 În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art. 19 şi art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge ac?iunea civilă exercitată de I.P.J.Ilfov, ca neîntemeiată Se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1600 lei ?i în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.12.2017.
Hotarare 640/2017 din 08.12.2017În temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 08.12.2017. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 06.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017În temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.12.2017. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017stabileşte pronunţarea în data de 22.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017pentru actualizarea fişelor de cazier ale inculpatilor, amâna cauza la data de 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017PENTRU ADMINISTRARE PROBE, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru administrare probe amână cauza la data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului Găină Marius Costel, emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului lipsă la cest termen, adresă către Baroul Ilfov în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Găină Marius Costel, amână cauza la data de 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017PENTRU EMITERE MANDATE DE ADUCERE PENTRU PERSOANELE VĂTĂMATE, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017faţă de cererea persoanei vătămate de amânarea a cauzei, amână cauza la data de 05.05.2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017administrare probe, amana la data de 07.04.2017
Incheiere de sedinta din 10.03.2017în vederea continuită?ii completului de judecată, raportat la jurispruden?a CEDO, cauza Cuteanu contra România, amână cauza la data de 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017