S******** S********
ReclamantS******** N*******
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtS******* M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Botoşani, invocată de acest pârât, ca neîntemeiată. Admite acţiunea, având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii S******** S******** şi S******** N*******, în contradictoriu cu pârâţii Municpiul Botoşani şi S******* M****. Constată că reclamanţii au dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată de 30 ani, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 149 mp situată în, Botoşani, strada Cişmea, nr. 10 (fosta 24), jud. Botoşani, delimitată prin punctele 5-6-7-8-9-14-15-5, contur roşu haşurat în schiţa topo efectuată în cauză de către expert Străchinescu Constantin (fila 103 ds.). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2016.
Hotarare 2643/2017 din 26.05.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expert Străchinescu Constantin cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză pentru care a fost desemnat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pentru emiterea unei adrese expertului în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Adresă expert.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru a se formula întâmpinare de către părţile introduse în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016