B******* N****** P***
Contestator InculpatB******* T****
Contestator Inculpatîncheierea nr. 226/DL În temeiul art.204 Cpp admite contesta?ia formulată de inculpata Bordeia? Tan?a împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 10.05.2016, pronun?ată de Tribunalul Ialomi?a. Desfiin?ează încheierea contestată ?i rejudecând, în fond: Respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DNA de luare a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpata Bordeia? Tan?a. În temeiul art.227 alin.2 Cpp dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpata Bordeia? Tan?a pe o durată de 51 zile. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; c) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuin?ei; Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cpp referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care îi revin. Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Bordeia? Nicolae-Raul. În temeiul art.275 alin.2 Cpp obligă pe contestatorul-inculpat Bordeia? Nicolae-Raul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 226/2016 din 18.05.2016