Dosar 1125/103/2016 din 12.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.04.2016 la ora 10:00

  Complet: JDL8

• Desfiinţează hotărârea

  ÎNCHEIEREA NR. 57/CDL I. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor-contestatori Mihai Stan, Mihai Toma, Vlasă Ionuţ-Ciprian şi Buşe Paul de retragere a contestaţiilor formulate impotriva incheierii nr.27/U/2016 din 6.04.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Neamţ in dosarul nr. 1125/103/2016. II. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Neamţ împotriva încheierii nr.27/U/2016 din 6.04.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Neamţ in dosarul nr. 1125/103/2016. Desfiinţează în parte încheierea contestată, Rejudecând, În baza art.204 alin.10 şi art.226 Cod proc.pen., raportat la art.202 alin.1,3 şi 4 lit.e şi art.223 alin.2 Cod proc.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Neamţ. Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: -T***** G*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, şi spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal -T***** V*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -H***** A********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 Cod penal şi complicitate la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -M****** G******* D**, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -Mihai Stan, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal şi spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal -Mihai Toma, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal şi spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -Vlasă Ionuţ Ciprian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal, complicitate la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -Gheorghe Eugen Cristian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal. -Buşe Paul, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 Cod penal, fiecare pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă începând cu data punerii in executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţi. Menţine dispoziţiile din încheierea contestată referitoare la plata onorariilor avocatilor din oficiu, pentru inculpaţii Buşe Paul, Gheorghe Eugen Cristian şi Mihai Toma, în sumă de câte 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei şi cea privind cheltuielile judiciare avansate de stat la fond care rămân în sarcina acestuia. Inlătură din incheierea contestată dispoziţiile contrare celor dispuse prin prezenta incheiere. III. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii - inculpati T***** G*****, T***** V***** şi H***** A******** împotriva încheierii nr.27/U/2016 din 6.04.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Neamţ in dosarul nr. 1125/103/2016. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., va obliga contestatorii-inculpati Buşe Paul şi Mihai Stan la plata către stat a sumei de câte 230 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de acestia, în care este inclusă şi suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă contestatorii-inculpati T***** G*****, T***** V*****, Mihai Toma, Vlasă Ionuţ-Ciprian şi H***** A******** la plata sumei de câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de acestia. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de procuror rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 57/2016 din 15.04.2016

• Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 23:00

  Complet: JDL8

• Termen preschimbat

  TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 15 APRILIE 2016, ORELE 10,00