P**** J*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 209/03.06.2016, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 1125/117/2016 al aceleiaşi instanţe. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului ?i al minutei Sentinţei penale nr. 209/03.06.2016, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 1125/117/2015 al aceleiaşi instanţe, în sensul ca se menţionează, în mod corect, că: " În temeiul art. 64 C.pen. şi art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 253/2013, înlocuieşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 zile amendă (10.000 lei), aplicată condamnatului P. J., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.," în loc de: " În temeiul art. 64 C.pen. şi art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 253/2013, înlocuieşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 zile amendă (10.000 lei), aplicată condamnatului P. J., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.," aşa cum, în mod greşit, s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale se face în ambele exemplare originale ale minutei, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016. PREŞEDINTE
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2016În temeiul art. 586, art. 597 alin. 4 din Codul de procedură penală şi art. 23 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, admite sesizarea formulată de Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj şi, în consecinţă: În temeiul art. 64 C.pen. şi art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 253/2013, înlocuieşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 zile amendă (10.000 lei), aplicată condamnatului P. J.pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., prin Sentinţa penală nr. 325/2015, pronunţată la data de 20.10.2015 de Tribunalul Cluj în dosar nr. 3436/117/2015, definitivă prin neapelare, cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 200 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 230 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj - av. Stan Lenuţa. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2016. PRE?EDINTE
Hotarare 209/2016 din 03.06.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 03 iunie 2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 04.05.2016În vederea prezentării inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.04.2016