M***** C****** A*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a) Cod proc. penală admite apelul declarat de inculpatul M***** C****** A***** împotriva sentinţei penale nr. 208 din 08 iunie 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, pe care o desfiinţează în parte, şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa de 7 luni închisoare şi 3375 lei amendă penală aplicate apelantului inculpat M***** C****** A*****, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul disp. art. 335 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin.1 Cod penal, art. 61 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc. penală condamnă pe inculpat la amenda penală în cuantum de 1350 lei reprezentând 135 zile amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei). Menţine dispoziţia primei instanţe privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 7 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 2661/2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 1.350 lei alături de pedeapsa de 7 luni închisoare în privinţa căreia s-a făcut aplicarea disp. art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Potrivit art. 275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016.
Hotarare 1076/2016 din 26.09.2016