B****** S******
Contestator CondamnatÎn baza art.425 ind. 1 al.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. cu referire la art.597 al.7 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul B****** S****** împotriva sentinţei penale nr.46/19.05.2016 a Judecătoriei Pogoanele, pronunţată în dosarul nr.1126/282/2015. Desfiinţează sentinţa atacată. În baza art.598 al.1 lit.d C.pr.pen. cu referire la art.95 al.2 C.pen., dispunea încetarea executării obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei, impusă condamnatului B****** S****** prin sentinţa penală nr.119/21.12.2015 a Judecătoriei Pogoanele, pronunţată în dosarul nr.1126/282/2015. Menţine celelalte obligaţii stabilite, pe durata termenului de supraveghere, prin sentinţa penală nr.119/21.12.2015, respectiv, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.576 alin.2 C.pr.pen., un extras de pe dispozitivul deciziei se comunică Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Hotarare 62/2016 din 21.09.2016admite cererea de amânare formulată pentru a depune la dosar înscrisurile prezentate la acest termen de judecată, traduse.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016admite cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016