D**** B*******
InculpatŞ***** L******* M******
Parte vătămatăD**** B******* - L* C******** D* A***** "******** P*******
InculpatŞ***** L******* M******
Parte vătămatăD**** B*******
InculpatAsupra verificărilor impuse de art. 342 C.pr.pen. şi art. 345 alin. 1 C.pr.pen. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului referitoare la comunicarea actelor de procedură şi la sediul cabinetului de avocatură. În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul D. B., respectiv cererea de restituire a cauzei la parchet. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Târgovişte, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5784/P/2016 din data de 12.12.2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpatul D. B., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, locuind fără forme legale în, CNP, trimis in judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 5784/P/2016. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D. B. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar In baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fata de inculpatul D. B., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, locuind fără forme legale în, CNP, prin Ordonanţa nr. 5784/P/2016 din 21.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte modificată prin Ordonanţa din data de 31.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte şi menţinut prin Încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 16.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte. In baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului D. B. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 09.02.2017În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte pronunţarea la data de 9.02.2017. Pronunţată în camera de consiliu, azi 2.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017In baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul D. B., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, prin Ordonanţa nr. 5784/P/2016 din 21.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte modificată prin Ordonanţa din data de 31.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Ordonanţa nr. 5784/P/2016 din 21.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte modificată prin Ordonanţa din data de 31.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, adaptate prezentei faze, după cum urmează: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect cu martorii C. I., G. V. C., B. I., O. M.; e) să nu părăsească România decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; In baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Dâmboviţa cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului D. B. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2016, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2016