R*** C****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu-Mureş, împotriva sentinţei penale nr. 30/14 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Tîrgu-Mureş, în dosarul nr. 11276/320/2015. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi, rejudecând cauza, condamnă pe inculpatul R*** C**** (d.p.) la 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cristeşti, jud. Mureş sau a Primăriei mun. Tîrgu-Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Elimină din sentinţa atacată prevederile art. 83 din Codul penal, art. 84 din Codul penal, art. 85 din Codul penal şi art. 86 din Codul penal, precum şi ale art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală, şi menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond vizând plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare în apel rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2016.
Hotarare 267/2016 din 21.04.2016Amână pronuntarea asupra cauzei pentru data de 21 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronuntarea pentru data de 7 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016