V**** I*** M****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge apelul declarat de inculpatul V**** I*** M**** împotriva sentinţei penale nr. 2332 din 27.10.2016, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 11279/55/2016. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează sentin?a penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului V**** I*** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin 2 lit. g C.pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un autovehicul. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest sentinţa penală apelată În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, iar în baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.01.2017.
Hotarare 101/2017 din 25.01.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017