S***** E**** D******
ContestatorS***** F***** C******
ContestatorS******** S******* P*** M******* S* K*** R****** S** B********
IntimatS******** S***
IntimatB***** S*** G***** S****** G******* S*** T*** B**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A.. Respinge contestaţia la executare, formulată de contestatorii Şfichi Elena-Daniela şi Şfichi Florin-Cătălin, în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executare, formulată de contestatorii Şfichi Elena-Daniela şi Şfichi Florin-Cătălin, în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L., prin avocat Paula Catană, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Hotarare 9632/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Acordă un nou termen de judecată la solicitarea mandatarei pentru contestatori pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferentă capătului de cerere întoarcerea executării. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata B.R.D. S.A.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru ca apărătorul pârâtei B.R.D. S.A. să complinească cu menţiunea “pentru conformitate” înscrisurile ce au fost depuse la dosar din partea acestei instituţii bancare, va dispune amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata B.R.D. S.A.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii ŞFICHI ELENA DANIELA şi ŞFICHI FLORIN CĂTĂLIN, în contradictoriu cu intimatele S******** S***-PRIN MANDATAR SC KRUK ROMÂNIA SRL BUCUREŞTI şi B.R.D. S.A. GROUPE SOCIETE GENERALE. Suspendă executarea silită demarată de către intimată împotriva contestatorilor în dosarul de executare silită nr. 649/2014 al BEJ Manoliu Elisabeta, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1328324 din 02.08.2006, încheiat de BRD-Sucursala Botoşani, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Făcând aplicarea principiului continuităţii, consacrat de art. 19 şi art. 214 din Codul de procedură civilă, reţinând şi dispoziţiile art. 395 alin. 2 teza I din aceeaşi reglementare care se completează cu prevederile art. 488 al.1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea soluţionării cauzei de către completul iniţial învestit.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat a B.R.D. S.A. Groupe Societe Generale, urmând a fi citată cu duplicat după acţiune şi înscrisuri şi solicitarea de a depune întâmpinare la dosar. Totodată, i se va emite adresă pentru a solicita comunicarea întregii documentaţii ce a stat la baza încheierii contractului de credit, dovada de comunicare a cesiunii de creanţă către contestatori şi situaţia debitului la data cesiunii de creanţă, separat pe debit şi penalităţi. Dispune modificarea în Ecris a obiectului cererii, prin adăugarea capetelor de cerere accesorii, aşa cum s-a dispus. În vederea soluţionării capătului de cerere privind suspendarea executării silite, va dispune amânarea judecării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Pune în vedere contestatorilor să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 2016,76 şi a unei taxe de timbru în cuantum de 50 lei – aferente capătului de cerere privind suspendarea executării silite, precum şi a achitării sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli multiplicare dosar de executare, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 10.08.2016